Политическое исключение: исследование, которое показывает, как это приводит к антисоциальному поведению

Новое исследование в области психологии: ощущение политического исключения усиливает антисоциальные наклонности. Молодые взрослые, которые чувствуют себя исключёнными из-за своей политической идентичности, с большей вероятностью испытывают гнев и менее склонны общаться с людьми из противоположного политического лагеря, согласно новым данным, опубликованным в журнале "Журнал прикладной социальной психологии". Исследование показало, что опыт исключения — будь то от собственной политической группы или от оппозиции — угрожает психологическому благополучию и способствует поляризованному поведению, включая избегание общения и враждебность в интернете.

Эти выводы проливают свет на один из психологических процессов, который может стоять за растущим разрывом в американской политике. Вместо того чтобы просто отражать идеологические разногласия, исследование предполагает, что социальные переживания, такие как игнорирование или отказ со стороны политических групп, могут подтолкнуть людей к более сильному партнёрству и антагонизму.

Политическая поляризация в Соединённых Штатах растёт уже десятилетиями, и республиканцы и демократы всё больше выражают враждебность друг к другу. Известная как аффективная поляризация, эта тенденция отражает эмоциональную и социальную дистанцию между партизанами, а не только разногласия по политическим вопросам. Многие американцы сейчас рассматривают своих политических оппонентов как аморальных, недалеких или даже опасных.

Этот политический разрыв часто перекликается с повседневной жизнью. Опросы показывают, что дружба и семейные узы всё больше страдают из-за политики, и значительная часть населения избегает общения с людьми из противоположной партии. Исследователи предложили, что эти паттерны являются не только результатом идеологического конфликта, но также возникают из социальной изоляции — опыта игнорирования или отказа из-за своей политической идентичности.

Социальное исключение известно тем, что угрожает базовым психологическим потребностям, таким как принадлежность, контроль и самооценка. Когда люди чувствуют себя исключёнными, они часто становятся злыми и с большей вероятностью мстят или уединяются. Настоящее исследование изучало, как политическое исключение влияет на эти психологические процессы и способствует ли оно увеличению поляризации, снижая желание взаимодействовать с политическими оппонентами и увеличивая антисоциальные намерения.

"Рано в моей аспирантуре, мой наставник и я были заинтересованы в изучении различных форм исключения на основе идентичности, которые мы могли бы исследовать," - сказала автор исследования Катарина Е. АуБучон, которая была аспиранткой Университета Джорджа Вашингтона в отделе психологии и нейробиологии во время проведения исследования.

"Учитывая политическую обстановку в то время, мы обсудили, как семьи и дружба рушатся из-за политики, и как исключение из-за политической принадлежности может быть болезненным и потенциально иметь непреднамеренные негативные последствия. Мы хотели лучше понять, как политическое исключение может негативно влиять на политический климат."

Исследователи провели два исследования с молодыми людьми в университетах США во время президентских выборов 2020 года. В обоих исследованиях они использовали виртуальную игру в подбрасывание мяча под названием Cyberball, чтобы смоделировать опыт политического включения или исключения. Участникам казалось, что они играют с другими студентами, которые либо разделяли их политические взгляды (внутренняя группа), либо придерживались противоположных взглядов (внешняя группа).

В Исследовании 1 135 молодых людей из Вашингтона были случайным образом распределены так, чтобы быть включенными или исключенными тремя игроками из своей политической внешней группы. Политическая идентичность участников основывалась на общих идеологических ярлыках (либеральные против консервативных). После игры участники заполнили анкеты о психологических потребностях, гневе, готовности взаимодействовать с членами внешней группы и отношении к противоположной стороне.

Исследование 2 расширило эту идею, объединив ещё большую выборку из 316 участников из либеральных (Вашингтон) и консервативных (Техас) регионов. На этот раз политическая идентичность определялась поддержкой кандидатов (Джо Байден против Дональда Трампа). Участников случайным образом назначили быть включенными или исключенными либо союзниками, либо противниками. Исследователи снова измерили психологические потребности, гнев, установки и в данном случае готовность участников проявлять антисоциальное поведение по отношению к политическим противникам в интернете — например, оскорблять или угрожать им.

В обоих исследованиях политическое исключение имело постоянные негативные последствия для психологического благополучия участников. В Исследовании 1 участники, которых исключила их политическая внешняя группа, сообщили о низком удовлетворении психологических потребностей и меньшей заинтересованности в взаимодействии с членами внешней группы в будущих задачах. Это уменьшение интереса к общению объясняется снижением психологических потребностей — особенно потребности чувствовать себя принятым и контролирующим.

Хотя исследователи ожидали, что исключение также увеличит гнев и снизит позитивные установки по отношению к внешней группе, эти эффекты оказались менее ярко выраженными в Исследовании 1. Уровни гнева не были значительно выше у исключенных участников, а их теплота по отношению к внешней группе не снизилась. Исследователи предложили, что использование общих идеологических ярлыков, возможно, не создало достаточно чёткие границы групп для вызова более сильных эмоциональных реакций.

"Мы были удивлены тем, что политическое исключение со стороны внешней группы не так сильно побудило людей искать взаимодействия со своей политической внутренней группой," - сказала АуБучон газете PsyPost. "Это может быть связано с тем, что участники в наших исследованиях, возможно, не сильно идентифицировали себя как либералы/консервативы или как сторонники Трампа/Байдена."

В Исследовании 2, где политическая идентичность связана с поддержкой Байдена или Трампа во время напряжённых выборов, исключение оказало более сильное эмоциональное и поведенческое воздействие. Участники, которых исключили — как со своей группы, так и против какой-либо группы — сообщили о значительно более низком удовлетворении потребностей и о большем гневе. Те, кто были исключены, также выразили большую готовность к участию в враждебных действиях по отношению к политическим противникам в интернете.

Важным моментом было то, что медиационные анализы показали, что разные психологические механизмы были ответственны за разные результаты. Снижение удовлетворения потребностей предсказывало меньший интерес к взаимодействию с политической внешней группой, тогда как увеличение гнева предсказывало более высокие антисоциальные наклонности, такие как оскорбление или угроза членам противоположной стороны. Это указывает на то, что исключение влияет на поляризацию по крайней мере двумя различными способами: снижая готовность людей к сотрудничеству и увеличивая их враждебность.

Одним неожиданным наблюдением было то, что участники, которых исключила их собственная политическая группа (внутренняя группа), иногда реагировали, выражая более позитивные установки в отношении противоположной группы (внешней группы). Это предполагает, что отказ со своей стороны может привести индивидов к переоценке своих групповых принадлежностей и реализации более открытого подхода к политическим альтернативам. Однако этот эффект был относительно скромным и требует дальнейшего исследования.

"Исключение других на основе лишь восприятия их политических убеждений или принадлежности вряд ли сделает людей более склонными к изменению своих политических убеждений, и действительно, это может оказать влияние на то, как этот человек будет действовать по отношению к людям из разных политических групп в дальнейшем," - сказала АуБучон. "Когда участники нашего исследования подвергались исключению со стороны политической ‘внешней группы’ — другими словами, если консерватор был исключен либералом или наоборот — это вызывало у участников больший гнев, который приводил к большей склонности быть антисоциальным по отношению к политической внешней группе в будущем и сделали их более изолированными." Это подтверждает, что политическое исключение вероятно усилит вероятность более сильной политической организованности в будущем.

Подобно любому исследованию, необходимо обратить внимание на некоторые ограничения. Исследования фокусировались на молодых взрослых, которые могут отличаться от более старшего поколения избирателей в том, как они воспринимают и реагируют на исключение. В то время как молодые люди представляют собой важную выборную демографию, необходимо больше исследований, чтобы определить, сохраняются ли подобные паттерны в других возрастных группах.

Кроме того, большинство участников были студентами колледжей, а выборка не была репрезентативной для всей страны. Хотя исследователи рекрутировали участников как из либеральных, так и из консервативных регионов, географические различия могли всё же влиять на результаты.

"Нам было трудно найти консерваторов для участия в нашем исследовании, особенно из-за недоверия," - отметила АуБучон. "Некоторые из тех консервативных групп, с которыми мы пытались связаться, в конечном итоге отказались, поскольку они испытывали недоверие как к психологическим исследованиям, так и к нашим намерениям. Это было неожиданно и также ограничивало заключения, которые можно было сделать из наших данных. Мы благодарны, что смогли сотрудничать с коллегами из университета в Техасе для помощи с рекрутингом."

Исследователи также отметили, что они измеряли установки и намерения, а не фактическое поведение. Хотя участники сообщали, насколько их желание оскорбить или угрожать политическим оппонентам онлайн, остается неясным, как исключение влияет на реальные действия. Упрощённость экспериментальных сценариев также может отличаться от сложностей реальной жизни.

"Как и во всех базовых экспериментах социальной психологии, мы используем очень простые манипуляции для создания искусственных условий, которые легко контролировать," - сказала АуБучон. "Другими словами, когда мы испытываем политическое исключение в реальной жизни, это вряд ли происходит в Cyberball! Так что сложно судить, как эти тонкие измеренные реакции сравниваются с реальным опытом политического исключения. Но когда мы соединим это с более широким контекстом, это может помочь лучше понять человеческое поведение. Любые читатели, заинтересованные в этом, могут рассмотреть возможность изучить больше об политической поляризации от ведущих учёных, которые занимаются этой работой в реальных условиях."

Ещё одно важное направление будущих исследований — изучение того, как люди могут оправиться от политического исключения и избежать попадания в циклы поляризации. Настоящие выводы предполагают, что разрешение гнева и восстановление психологических потребностей могут быть ключом к снижению враждебности и содействию диалогу. Интервенты, которые снижают эмоциональную реакцию или увеличивают чувство принадлежности через политические границы, могут помочь преодолеть разделения.

"Хотя этот проект близок мне, я не сделал его своей основной темой исследования, так как моя работа в аспирантуре продолжала развиваться," - добавила АуБучон, которая в данный момент является исследователем послевузовской программы T32 в Центре комплексного рака имени Джорджтауна. "Эта работа помогла мне познакомиться с областью социальной изоляции, что совпадает с моими интересами в понимании того, как дискриминация влияет на результаты здоровья. Я использовала Cyberball для своей диссертации, которая исследовала влияние острого расизма на чувствительность боли. Моя текущая работа направлена на то, как мы можем использовать наше понимание социальной психологии для работы над уменьшением неравенства в здравоохранении. Так что у меня нет будущих планов в этой области исследования."

Исследование с заглавием "Эффекты политического исключения: угрожаемые потребности и уменьшенная принадлежность с увеличением гнева и антисоциальных наклонностей" было написано Катариной Е. АуБучон, Мишель Л. Сток, Эмили Рейбли, Адрианной Р. Картер-Соуэлл и Полом Дж. Поппеном.