Meta и дело Cornell 7: цензура или защита пользователей?

Феминистские организации и группы, выступающие за цифровую справедливость, обвинили Meta в ограничении публикаций о судебном деле Jane Doe — так в документах обозначена студентка, заявившая, что её накачали наркотиками и изнасиловали семь членов братства Chi Phi в Cornell University.

Гражданский иск вызвал заметную волну обсуждений в соцсетях. Пользователи запустили кампанию «I am Jane Doe», чтобы помочь сохранить личность женщины в тайне. О деле также писали известные люди, в том числе актриса Florence Pugh. Историю активно распространяли студенческие журналисты The Cornell Daily Sun.

По словам Jenna Sherman, директора кампании организации UltraViolet, произошёл «классический цикл цензуры», призванный заставить замолчать переживших сексуальное насилие. Она заявила, что сначала Cornell University якобы пытался скрыть дело, затем его проигнорировали традиционные СМИ, а после публикаций Jane Doe и студентов ограничения появились на платформах Meta.

Иск Jane Doe содержит, среди прочего, претензии к университету в связи с халатностью и ненадлежащим надзором. Обвинения в отношении участников братства и университета являются предметом судебного разбирательства и не означают установленную судом вину.

После того как Florence Pugh опубликовала слова поддержки Jane Doe, Instagram пометил запись предупреждением о «чувствительном контенте». Из-за этого часть пользователей не могла сразу увидеть публикацию и пролистать все изображения в карусели. «Меня цензурируют за разговор о rape?» — спросила актриса. Meta подтвердила TMZ, что сначала действительно установила предупреждение, но позднее сняла его. Коалиция утверждает, что аналогичная метка появилась и на второй публикации Pugh.

Организации заявляют, что Pugh — лишь одна из многих пользователей, которые считают: Instagram, Facebook и Threads ограничивают охват публикаций, снабжают их предупреждениями или подвергают так называемому shadowban — скрытому снижению видимости без ясного уведомления автора.

UltraViolet и другие организации запустили совместную кампанию. В петиции, собравшей более 29 000 подписей на момент подготовки материала, они призвали Mark Zuckerberg и главу Instagram Adam Mosseri прекратить ограничения публикаций о деле Cornell. Авторы считают, что Meta не должна мешать пользователям, особенно женщинам, обсуждать сексуальное насилие. По их мнению, блокировка таких материалов создаёт опасный сигнал: будто публично говорить о культуре изнасилования хуже, чем само существование этой культуры.

Представитель Meta сообщил Mashable, что предупреждения применяются для защиты жертв и переживших насилие, а также чтобы дать пользователям выбор — открывать ли потенциально травмирующий материал. По правилам компании подробные описания сексуального насилия могут сопровождаться предупреждением и быть доступны только совершеннолетним. При этом из-за общественной значимости дела Meta быстро сняла предупреждение для взрослых пользователей, чтобы сохранить возможность свободного обсуждения.

В коалицию, помимо UltraViolet, вошли Democracy for America Advocacy Fund, Kairos Fellowship, National Campaign for Justice, National Organization for Women (NOW), National Women's Defense League (NWDL), Reckoning Action, ReproAction, Repro Uncensored, Safe Horizon, Sexual Violence Prevention Association (SVPA), TakeItBack.Org, The Juggernaut Project и Women's March.

Коалиция также призвала сообщать о снятых публикациях и ограничениях некоммерческой организации Repro Uncensored (RU), которая отслеживает удаление постов и аккаунтов. Основательница и исполнительный директор RU Martha Dimitratou заявила, что поступающие жалобы вызывают серьёзную обеспокоенность и затрагивают свободу слова и демократические процессы.

По её словам, RU зафиксировала тысячи случаев цифровой цензуры более чем в 50 странах. Они касались феминистских кампаний, информации о репродуктивном здоровье и сообществ, сталкивающихся с дискриминацией. В числе проблем — удаление важной информации, блокировка аккаунтов, отсутствие понятных объяснений и действенного механизма обжалования.

Президент NOW Kim Villanueva заявила, что когда соцсети прячут разговоры о сексуальном насилии, они ограничивают не только свободу слова, но и помогают поддерживать молчание, в котором процветает культура изнасилования.

Обновление от 9 октября 2026 года: материал дополнен комментарием представителя Meta.