Тайна турбин
Агентство по охране окружающей среды США (EPA) предложило изменить порядок выдачи разрешений на выбросы для небольших источников загрязнения. Если правило примут, федеральное требование заранее уведомлять жителей и проводить публичные обсуждения для многих таких разрешений исчезнет.
Речь идёт о разрешениях Minor New Source Review — документах для промышленных объектов с относительно небольшими выбросами, которые оформляются в рамках американского Закона о чистом воздухе. Сейчас при их выдаче действует единый федеральный порядок: люди должны заранее узнать о возможном новом источнике загрязнения и получить возможность высказать мнение.
По новой схеме решать, нужно ли информировать местное население, будут власти штата и муниципалитетов. EPA объясняет это желанием снизить административную нагрузку и передать решение тем, кто лучше знает местные условия — качество воздуха и воды, а также возможности энергосистемы.
Агентство подчёркивает: само предложение не отменяет действующие нормативы выбросов. То есть допустимые пределы загрязнения формально сохраняются. Меняется другое — обязательность федерального уведомления и публичного участия.
Критики считают, что именно это создаёт удобную лазейку для быстро растущей индустрии дата-центров. Центры обработки данных, необходимые в том числе для развития искусственного интеллекта, требуют огромного количества электроэнергии. Поскольку подключения к обычным электросетям иногда приходится ждать годами, операторы устанавливают рядом собственные газовые турбины.
Такие установки выбрасывают оксиды азота и другие загрязняющие вещества. Если жители не узнают о проекте заранее, они могут фактически лишиться возможности повлиять на его размещение или условия работы.
Environmental Protection Network (EPN) — организация, созданная бывшими сотрудниками EPA, — выступила против изменения. Майк Кёрбер, бывший заместитель директора Управления EPA по планированию и стандартам качества воздуха, заявил, что отказ от давнего требования об уведомлении продолжает курс администрации на отказ от принципа прозрачности.
По его словам, предложение противоречит публичным обещаниям руководства EPA. Администратор агентства Ли Зелдин ранее говорил, что общество должно доверять его работе, и призывал обеспечить максимально широкое участие граждан в принятии решений. Критики считают, что новая инициатива прямо расходится с этим обещанием.
Спор разгорелся на фоне стремительного строительства дата-центров по всей стране. Согласно опросу Gallup, более 70% американцев выступили бы против размещения подобного объекта рядом со своим домом. Иными словами, искусственный интеллект многим нравится ровно до того момента, пока его серверы не начинают шуметь и дымить по соседству.
Администрация Дональда Трампа продолжает поддерживать расширение отрасли. Президент связывал дата-центры со снижением налогов и говорил, что они станут «огромным источником дохода». Эти слова прозвучали после критики решения властей Техаса временно остановить новые разрешения на подключение дата-центров к электросети.
EPA не предоставило немедленного подробного комментария по поводу описанных изменений. При этом Зелдин вновь заявил, что региональные власти лучше понимают особенности конкретных территорий и способны решать, какой уровень участия жителей необходим.
PEREC.RU
Статья посвящена предложению Агентства по охране окружающей среды США (EPA) изменить порядок информирования граждан о промышленных источниках загрязнения. В центре внимания — разрешения Minor New Source Review, которые выдаются в рамках Закона о чистом воздухе для объектов с относительно небольшими выбросами.
Сейчас федеральные правила требуют заранее уведомлять общественность о многих таких разрешениях и предоставлять жителям возможность направлять комментарии. EPA предлагает убрать это общенациональное требование. В дальнейшем штаты и местные органы власти сами решали бы, нужно ли информировать жителей о новом источнике выбросов и проводить публичные обсуждения.
EPA объясняет инициативу стремлением уменьшить бюрократическую нагрузку и передать полномочия властям, которые лучше знают местные условия. Агентство отдельно подчёркивает, что действующие ограничения на выбросы сохранятся: предложение меняет порядок участия общественности, но не отменяет экологические нормативы.
Критики считают, что реформа особенно выгодна владельцам дата-центров. Такие объекты быстро строятся по всей стране из-за роста спроса на вычислительные мощности для искусственного интеллекта. Подключения к традиционной электросети могут занимать годы, поэтому компании устанавливают рядом газовые турбины. Они выбрасывают оксиды азота и другие загрязняющие вещества, что вызывает обеспокоенность у жителей близлежащих районов.
Environmental Protection Network — организация, созданная бывшими сотрудниками EPA, — официально выступила против предложения. Бывший заместитель директора Управления EPA по планированию и стандартам качества воздуха Майк Кёрбер заявил, что отмена федерального требования об уведомлении означает отход от принципа прозрачности. Он также отметил противоречие между новой инициативой и прежними обещаниями администрации обеспечить максимально широкое участие граждан в решениях агентства.
Администратор EPA Ли Зелдин ранее говорил, что общество должно доверять работе ведомства и что граждан необходимо как можно шире привлекать к принятию решений. Однако критики считают, что передача вопроса на усмотрение штатов и муниципалитетов может фактически уменьшить влияние жителей на размещение загрязняющих объектов.
Опрос Gallup показал, что более 70% американцев выступили бы против размещения аналогичного объекта рядом со своим домом. Несмотря на это, администрация Дональда Трампа поддерживает дальнейшее развитие дата-центров. Трамп связывал отрасль со снижением налогов и называл её крупным источником доходов. Эти заявления прозвучали после его критики решения властей Техаса временно прекратить выдачу новых разрешений на подключение дата-центров к электросети.
EPA не предоставило подробного комментария по поводу предложенных изменений. Зелдин повторил, что региональные власти лучше оценивают местные условия, включая состояние воздуха, воды и энергоснабжения. Главный спор сводится к тому, что важнее: ускорить строительство инфраструктуры или сохранить единые федеральные гарантии прозрачности для людей, живущих рядом с потенциально загрязняющими объектами.
