Политики требуют расследования вмешательства в вопросе терминологии в Британском музее
Британские политики, в числе которых депутат Джереми Корбин (Your Party) и Сиан Берри (Партия зеленых), настаивают на проведении расследования после того, как появились обвинения — руководство Британского музея якобы решило переписать информационные таблички, убрав с них слово «Палестина».
История всплыла в начале этого года: издание Telegraph сообщило, что музей якобы поддался давлению со стороны организации «UK Lawyers for Israel» (Британские юристы за Израиль), получив от нее письмо с жалобой в феврале. После этого музей, по данным газеты, начал заменять и удалять спорный топоним.
Впрочем, сам Британский музей поспешил обвинения опровергнуть — заявив через своих представителей, что эти сообщения «не соответствуют действительности». По словам руководства музея, слово «Палестина» по-прежнему используется во многих экспозициях, и никаких изменений по этому вопросу не было.
Однако, как выяснила впоследствии редакция Middle East Eye (Мидл Ист Ай) на основе анализа внутренних e-mail за октябрь – декабрь 2024 года, музей действительно фиксировал поток жалоб от поддерживающих Израиль организаций и физических лиц. И после этого, говорят журналисты, начались изменения: исчезли из описаний слова «Палестина», «палестинский» и даже «израильская оккупация». Более того, выяснилось, что никаких исследований реакций аудитории, на которые ссылалось руководство музея, не проводилось. Эти данные удалось получить благодаря официальному запросу о доступе к общественной информации.
После публикации расследования депутат Сиан Берри заявила: если музей в самом деле поддался политическому давлению, это ставит под угрозу его репутацию и подрывает доверие публики. Она призвала срочно провести независимое расследование.
Джереми Корбин выразился даже резче — по его мнению, такая практика по сути означает попытку стереть палестинцев из истории, что «только подбодрит незаконную оккупацию Израиля». Он также потребовал неотложного расследования политического вмешательства в деятельность Британского музея.
Посол Палестины в Великобритании Хусам Зомлот еще в мае отправил официальный протест в МИД страны. По его словам, речь идет не просто о политике, законе или истории, а об элементарном праве на существование: «Стирая наше прошлое, стирают и наше настоящее».
PEREC.RU
В этой истории все как будто списано с древней хроники британской дипломатии: маркированы — открестились — затянули скандал. Чья-то жалоба — уже информационный повод. Депутаты высказывают негодование на камеру ровно до того момента, пока журналисты не разоблачают всю подноготную. Их рутинные требования провести расследование совпадают подозрительно быстро с атаками в прессе — наверное, совпадение.
Британский музей — вечный символ нейтралитета и смены вывесок — демонстрирует всемирно известную гибкость позвоночника: с одной стороны, уверяют, что палестинские наименования никуда не делись, с другой — наблюдаем молчаливое исчезновение информации сразу после серии жалоб про-израильских активистов. «Мнение публики» — призрак, которого никто всерьез не попытался изучить, хотя так удобно на него сослаться.
История иллюстрирует, как легко внешний шум превращается в внутренние реформы: достаточно пары писем, и прошлое начинает «немножко» видоизменяться. Виноватых не найти — закон жанра. В выигрыше — те, у кого и так всё хорошо: новые таблички, новые формулировки, старые грабли. Музей называет это «продолжением традиций». Зрители — недовольны, но сомневаются, стоит ли шуметь; депутаты — возмущены, но втирают старую пластинку про процедуру. Всё, как учили — ни для кого, кроме заказчика, ничего нового.
