Умные очки Meta дисквалифицировали велогонщика с гонки

Профессиональный велогонщик Вилли Смит за 14 лет участия в соревнованиях ни разу не сталкивался с дисквалификацией. Всё изменилось в тот момент, когда он надел очки будущего. 33-летний южноафриканец Смит, выступавший за китайскую команду Anta-Mentech, был снят с первой стадии гонки «Тур Великолепного Цинхая» после того, как судьи увидели у него на носу смарт-очки Meta с функцией видеозаписи. Эти очки нарушили правила Международного союза велосипедистов (UCI) по использованию электронных гаджетов на соревнованиях. Смит — сам объявил о дисквалификации в соцсетях и даже опубликовал кадры, снятые этими самыми очками.

Впервые за всю карьеру Смит получил дисквалификацию. Он заявил, что просто не был в курсе такого запрета, а за подобное нарушение, по его мнению, хватило бы и простого предупреждения — или хотя бы штрафа.

Правило, если убрать формальный новояз, гласит: снимать гонку спортсмен имеет право только если камера закреплена на велосипеде. Крепить пишущее или снимающее устройство на своё тело — запрещено, если только конкретная дисциплина это прямо не позволяет. Камера Смита оказалась прямо у него на лице, что закономерен повод для удаления.

UCI подтвердил: современные смарт-очки с видеозаписью на его соревнованиях теперь под полным запретом. Итог — дисквалификация уже после завершения этапа. Смит добавил, что это относительно свежие изменения: соответствующие пункты в правилах начали появляться лишь с 2021 года, и по мере появления новых гаджетов, UCI регулярно обновляет регламент.

Самое интересное: по словам Смита, на недавнем «Туре де Франс» гонщикам разрешили снимать, а ему — нет. Ключевое различие: у того спортсмена камера была на руле велосипеда, а не на голове.

Смит отметил, что использовал очки только как видеорегистратор, а искусственный интеллект в них работал лишь при связи со смартфоном — то есть во время гонки его не было. Никакой подсказки извне, мгновенных советов или сторонней помощи он не получал, и UCI его в этом даже не обвиняет. Достаточно просто факта наличия на теле гаджета.

Пользователи соцсетей мгновенно оценили парадокс — гонщика сняли, но не поймали ни на чём фатальном — и, предсказуемо, прошлись по такому формализму. Велоспорт вообще богат на подобные запреты: дисквалифицируют буквально за всё — лишний грамм массы, малую ширину руля, нестандартную посадку, а теперь и за «умность» одежды.

Самое ироничное: Oakley Meta Vanguard вообще-то разрабатывались именно для профессиональных спортсменов. Более того, фирма продавала их как идеальный аксессуар для гонщиков: очки легко надеваются под шлем, снабжены 12-мегапиксельной камерой, умеют снимать в 3К, имеют динамики и микрофоны для связи с Meta AI. Если очки соединить с Garmin, они могут озвучивать пульс и скорость, а при достижении определённых показателей — сами включат видеозапись и проанализируют данные в Strava.

Судя по всему, никакие дополнительные возможности в гонке задействованы не были — но это и не важно, повторяет UCI. Сам факт ношения устройства — уже повод для дисквалификации, раз разрешения нет.

Сама Meta, между тем, продвигает такие очки не только на спорт, но и в повседневную жизнь. Последний релиз — 26 моделей, включая коллаборацию с Кайли Дженнер. Но вместе с удобством приходит и тревога: многие опасаются скрытой видеосъёмки окружающих. Да, Meta уверяет, что перед объективом очков всегда мигает лампочка — но три женщины уже пожаловались журналистам, что их тайно записали, а запись потом набрала миллионы просмотров на соцплатформах.

Потому запреты и пошли по всему миру: на ЕГЭ в США и Корее смарт-очки вносят в чёрный список, суды и школы вводят аналогичные ограничения — чтобы никто не списывал и не шпионил. Даже звезда сцены Lorde обозвала очки на концерте в Мадриде «абсолютно не сексуальными».

Так что, если вы купили себе Oakley Meta Vanguard ради велогонки — лучше оставлять их в машине. Или на полке. Или вообще где угодно — только не на носу, если не хотите попасть на первые полосы с текстом про дисквалификацию.