Чем больше звёзды советуют ИИ, тем меньше хочется — и я не одинок

В последнее время наблюдается любопытное явление — всё больше известных людей и инфлюенсеров начинают активно рассказывать об искусственном интеллекте (ИИ). Кто-то из них напрямую сотрудничает с IT-компаниями, кто-то вдруг осваивает роль апологета новых технологий, пугая аудиторию перспективой остаться «за бортом» цифрового будущего.

Голливудские имена здесь тоже мелькают: Риз Уизерспун, Мел Роббинс, Сандра Буллок и Мэтью Макконахи уверяют нас, что эпоха ИИ наступила и пора срочно вливаться в этот поток. Месседжи разные, а подтекст один — если не подружишься с ИИ, останешься на обочине.

Парадокс: чем чаще какая-нибудь знаменитость агитирует меня осваивать ИИ, тем меньше мне этого хочется. Как показывает мнение в обществе, я здесь совершенно не уникален.

К справедливости ради: не все из них злонамеренны — кто-то действительно верит, что это поможет людям. Другие вполне себе рассчитывают на дивиденды за успешный рынок ИИ (реклама — старый, как мир бизнес). А кое-кто, возможно, просто повторяет заученные лозунги, не особо вдаваясь в детали своего влияния.

Меня больше всего интригует не их личная мотивация, а разрыв между навязываемым позитивом и реальным настроением в обществе. Бабушка, учитель, айтишник и студент массово относятся к ИИ с подозрением — социологические опросы вновь и вновь фиксируют скепсис, осторожность и прямую тревогу. Это неудивительно: за последний год в наших новостных лентах прокрутился целый карнавал вопросов — от авторских прав до deepfake-обмана, слежки, вреда для экологии, потери работы и даже падения уровня мышления из-за перекладывания умственной деятельности на машины. Кто-то из фанатиков ИИ уже спохватился и пытается откатить назад своё намерение заменить людей машинами — оказалось, сложно, да и результат не фонтан.

Тем временем звёзды, как ни в чём не бывало, продолжают продавать ИИ-веру массам. Вот тут и начинается самое весёлое: публика не то что не спешит подхватывать этот тренд, а, судя по комментариям под роликами с IИ-рекламой, всё чаще заворачивает в сторону острого недоверия. Чем дольше прорабатывают тему в СМИ, тем больше появляется ироничных заметок про "откат" доверия к искусственным мозгам.

Есть ощущение: масса людей больше не воспринимает увлечение ИИ как чистый порыв. Становится важно — кто за этим стоит, кому выгодно, кто получит профит от ваших новых привычек?

Если присмотреться, посылы звёзд часто до предела пусты: "Учись ИИ! Используй ИИ! Не упусти волну!". А легендарной конкретики — никакой: для чего, каким образом, какими инструментами, где плюсы и минусы? Честно говоря, мало кто из селебов про это говорит. Да и сами энтузиасты ИИ предпочитают подбрасывать в костёр страхов — не стань лишним, не упусти шанс, не выпади из будущего. Аргументов меньше, нагнетания больше.

Особенно абсурдно это выглядит, когда ИИ подают под соусом "феминизма" — мол, девушки, без технологий отстанете от прогресса. Формула рабочая: женщины действительно менее активно осваивают новые ИИ-игрушки, но причина тут не в глупости, а в здравом смысле — опасения по поводу рисков, этики и проблем безопасности гораздо важнее, чем хайповый прогресс. Реальность: по оценке ООН, до 95% всех порно-фейков сгенерировано искусственным интеллектом, и 99% пострадавших — женщины. Автор материала говорит: "и я сама такое испытала".

Актуальный пример — сотрудничество Кайли Дженнер и корпорации Meta, рекламирующее очки с ИИ как "модный" аксессуар. А в жизни — случаи, когда женщин снимают этими самыми очками вовсе без их ведома. Это ли не самый наглядный конфликт между модным фасадом и реальным риском?

Многие отмахиваются: мол, кого волнует, что там впаривают селебы? Но подобные лица формируют инфополе, выстраивают вопросы и даже фильтруют (сами того не замечая) чужие опасения.

В сухом остатке, большинство пользователей уже успело потестировать ИИ — минусы и плюсы им известны. Поэтому все эти призывы “не отставай” звучат всё фальшивее. Пора наконец-то спросить: кому выгодно массовое навязывание новых технологий?