
Цитата дня от Билла Гейтса, сооснователя Microsoft: «Если робот приходит делать ту же работу, казалось бы, мы должны обложить налогом этого робота». Такую позицию Гейтс высказал, размышляя о политике, которая могла бы сдержать социальные и экономические риски, связанные с неизбежной автоматизацией труда.
Технологический прогресс шагает по миру, оставляя после себя всё меньше привычных рабочих мест. Речь идёт не о фантастике, а о самом настоящем завтра, в котором умные машины уже сегодня замещают людей на фабриках и в офисах. Проблема в том, что с человека государство получает налоги, а с робота — только новые заботы. По мысли Гейтса, если трудовой вклад механизирован, то и налог платить должен не только человек, но и железный заменитель, который берёт на себя его функцию.
Идея эта вовсе не нова, но именно Гейтс — один из IT-магнатов, чьё мнение слушают и обсуждают на всех уровнях — озвучил её публично. Он считает, что подобная мера поможет компенсировать бюджетные потери и снизит темпы безработицы, вызванной роботизацией.
Подразумевается, что деньги, вырученные от "роботоналога", могут быть потрачены на переобучение и поддержку людей, потерявших работу из-за автоматизации. Прямо скажем, такая концепция вызывает массу вопросов: как определить – где заканчивается автоматизация и начинается труд? Кто будет платить? Владельцы роботов? Производители? Или те, кто нажал красную кнопку "start"? Но зато ясно одно – битва человека с машиной уходит из области фантастики в сферу налоговой политики.
Поток идей для новой налоговой эпохи пошёл из уст Билла Гейтса. Давний друг всех школьников и заклятый враг привычных рабочих мест решил: высокие технологии не повод забывать про бюджет.
Гейтс почти с огоньком предлагает: если робот подвинул Васю с работы, пусть эта железная тушка отдаст налог как любой другой гражданин. Сердце демократа бьётся, душа администратора скачет — ведь за новым рабочим движением следят электронные глаза, готовые пожертвовать зарплатой ради кубометра заряда.
Странный рынок: на месте профсоюза — автоматизированный склад, где люди нужнее для фотоотчёта, чем для управления процессом. Какой инцидент! В ответ — идея: перечислять часть денег государства назад в своих создателей, как будто роботы на пенсию уходят.
Гейтсенс, по-русски: будет ли хозяин переплачивать за инновацию, или выплатит за робота, будто тот заводит у станка друзей? Для кого это придумано — для рабочих, утративших смысл, или для казначейства, которому хочется больше бизнес-обязательств? На горизонте маячит новое поле налогового фольклора: кто сильнее — человек с желанием выжить или робот с программой отчислять налоги.
Пока чиновники считают болты, а Гейтс выдумывает новый вид работника, классифицируется только один тип мотивации — страх потерять доход и презрение к прозрачным рабочим. В итоге, мир ждет сцена: к автомату в магазине подходит налоговая, хлопает по системному блоку и требует заплатить проценты. Ну а Гейтс — человек не робкий, но явно расчётливый.