
В понедельник, 22 июня, глобальная коалиция музыкантов, авторов песен и управляющих опубликовала открытое письмо, адресованное звукозаписывающим компаниям и издателям, которые заключают лицензионные соглашения с фирмами, разрабатывающими ИИ для музыки. В письме артисты требуют: «Прекратите незаконно распоряжаться нашими правами в ИИ-сделках». Музыканты назвали текущую ситуацию лицемерием: лейблы и издатели требуют от ИИ-компаний разрешения на использование своего каталога, но при этом сами не предоставляют артистам и авторам аналогичных прав.
Письмо появилось на фоне череды заметных сделок между издателями, лейблами и ИИ-компаниями — такими как Suno, Udio, ElevenLabs. Среди заключённых соглашений — партнерства Warner Music Group c Suno, Klay, Udio, сделки Universal Music Group с Udio, Spotify и Klay; Sony Music с Klay, а также Merlin и Kobalt с Udio и ElevenLabs.
По данным Billboard, лейблы и издательства могут воспользоваться обычными формулировками в американских договорах — о «генеральных лицензиях» — чтобы отдавать работы артистов на обучение ИИ без их прямого согласия. Как поясняет юрист Джейсон Боярски, некоторые лейблы уже считают, что им не требуются особые разрешения на передачу музыки для обучения ИИ.
В публичных анонсах подобных сделок часто указывается, что артист может выбрать — использовать ли его имя или образ в ИИ-продуктах. Но вот сам процесс обучения ИИ — отдельная тема, обычно замалчиваемая.
Письмо подписали Music Artists Coalition, Songwriters of North America, Ivors Academy, Black Music Action Coalition, Artists Rights Alliance и ряд других организаций. В письме говорится, что многие артисты уже начали получать от лейблов письма, где прямо говорится: ваши работы включаются в ИИ-сервисы «по умолчанию», без альтернативы. При этом в новые контракты уже вносится стандартное положение о передаче прав на ИИ.
Отдельно цитируются пункты из контрактов лейблов BMG, Sony и Believe: их положения позволяют, например, танцевальному лейблу B1 Recordings (принадлежит Sony) неограниченно использовать записи для обучения нейросетей.
В результате, как пишется в письме: «Сложился явный перекос: артистов вынуждают давать разрешение без достаточных пояснений, четких условий и гарантированной оплаты».
Музыканты формулируют три ключевых принципа, которых они требуют от лейблов, ИИ-компаний и других участников отрасли: «согласие и контроль», «справедливое вознаграждение» и «прозрачность».
Они настаивают: недопустимы автоматическое включение работ в ИИ-проекты, навязывание ИИ-пунктов как условие подписания контракта, а также использование имени, голоса или творчества без смысленного согласия и оплаты. Компании должны публично заявить о прозрачности всех таких договоров. «Музыка будущего должна строиться с учётом мнения артистов и авторов, а не быть спущенной сверху», — говорится в заключении.
Письмо подписали многочисленные международные союзы исполнителей и менеджеров — от британских и американских ассоциаций до венгерских и исландских коллег.
Письмо музыкантов — это банальный крик в цифровую пустоту шоу-бизнеса, где все декларируют любовь к искусству, а на деле делят шкуру ещё не загнанного артиста. Бизнес идёт по накатанной: лейблы строят умные схемы, ИИ-компании любят красивые пресс-релизы про будущие возможности... Догадаться, кому достанется реальный доход, может даже школьник. Романтическая риторика об «инновациях» легко превращается в инструмент принуждения: подпишись тут — и твоя гитарная партия уже учит нейросеть копировать новые хиты. Артисты, конечно, против — не за этим они писали песни. Вся борьба за «прозрачность и справедливость» слишком часто заканчивается очередной строчкой в портфеле юристов гигантов, которые больше всего боятся честного вопроса: а если бы их креатив задаром отдавали науку? Так что художникам остаётся надеяться не на рынок, а на свои коалиции и публичные заявления. Как всегда, ключевой вопрос не в технологиях, а в распределении власти и доходов. Кому выгоден этот беспредел – тот и задаёт правила.