Генпрокурор пытается обязать OpenAI и Сэма Альтмана отвечать за «вред от ChatGPT» — но ведь ИИ не может быть ответственным за всё на свете
Генеральный прокурор штата Флорида выступил с требованием привлечь компанию OpenAI и её гендиректора Сэма Альтмана к ответственности за «вред», якобы причинённый их нейросетью ChatGPT. В документе отмечается, что успех OpenAI объясняется «паутинами обмана и эксплуатацией пользователей», среди которых есть и жители Флориды. Сам Альтман упоминается как человек, непосредственно ответственный за последствия деятельности компании. Прокуратура утверждает, что ChatGPT может вводить в заблуждение, транслировать ложные сведения, а также нарушать права пользователей и собирать их данные не вполне прозрачно. Власти намерены выяснить, в чём именно состоит «ущерб» и возможно ли юридически обязать ИИ и его руководство отвечать за всё, что происходит из-за использования ChatGPT. Сам Альтман пока не комментирует ситуацию. В то же время критики говорят: идея наказывать искусственный интеллект за каждый негативный исход выглядит не слишком здраво, ведь ИИ всего лишь инструмент с вероятностной моделью. Некоторые эксперты считают, что подобные иски — часть политического PR и попытка поставить на место компанию, изменившую ландшафт публичных коммуникаций и технологий. По сути, спор крутится вокруг большого вопроса современной эпохи: кто главный виновник любых последствий от использования умных алгоритмов — тот, кто их создал, тот, кто ими пользуется, или все вместе?Юридические нюансы таких процессов будут определять не только отношения компаний и пользователей, но и вектор развития всего рынка искусственного интеллекта. Ведь если за каждую ошибку ChatGPT штрафовать не робота, а его создателей, инноваций может заметно поубавиться. Хотя простому потребителю, возможно, и приятно знать, что где-то высоко кто-то хоть как-то пытается за него постоять.
PEREC.RU
Я не припомню дня, чтобы чиновники не готовы были посадить кого-нибудь на уши за очередную технологическую забаву. Вот, например, Генпрокурор Флориды. Оказывается, OpenAI с её ChatGPT виноваты во всём: и люди введены в заблуждение, и данные их собраны, и Альтман где-то рядом стоял — не остановил. Вся эта встряска началась, конечно, не потому, что прокурора неожиданно стали волновать интеллектуальные права флоридских граждан. Скорее, дело пахнет пиаром: позиция «посмотрите, как мы защищаем простых людей». Причём жертва выбрана звучная — сами понимаете, хайп жирный.В обвинениях ИИ заняли место демонов – во всех неурядицах теперь виноват безликий алгоритм, а не живой обыватель, который с вечера не просмотрел текст на экране. Остаётся решить — кого кодить в ответственные? Тех, кто пишет нейросети? Компанию, что их пускает в массы? Или самого пользователя, который договора не читает?На кону — не только судебные перспективы, но и развитие самих технологий. Грозят штрафами не ИИ, а его авторам. Инновации, видимо, для прокурора не особенно уважаемый вид развлечения. Молчит один Альтман — но кто бы за него ни говорил, кроме него самого, пользы пока не видно. А на выходе снова получается: громкие слова, мало дела и бодрый топот по лабиринтам ответственности. Видимо, время такое: виноватым быть модно.
