Два американца судятся за дипфейки с известными женщинами

Два американца, кажется, слишком увлеклись искусством дипфейка. В ход идёт всё: и знаменитости, и, что уж мелочиться, подруги одного из обвиняемых. Казалось бы — очередная шалость айтишников. Но нет, тут закон позаботился, чтобы веселье закончилось дайджестом уголовного кодекса. Закон, кстати, неплохой: придумали его Трамп и жена (да-да, та самая!), чтобы у жертв цифровых проделок хоть какой-то шанс остаться не опозоренными. А то ведь до суда доходило только в кино. Эксперты, когда это всё принимали, морщили нос: мол, всё это сложновато реализовать — чей контент, как удалять, как свободу слова не утопить. А в итоге? Первый приговор есть, теперь второй претендент. Всё как в плохом сериале — сначала не веришь, потом втягиваешься.Адвокаты мечут цитаты про свободу слова, борцы за нравственность хлопают в ладоши. Законы явно тормозят за технологиями, а вот порицать и репостить — не тормозит никто. Не стоит обольщаться: то, что происходит на Западе, не за горами и у нас. Вопрос не в нейросетях, а в границах между четой-аватаром и уголовной статьей.