Meta урегулировала дело с округом в США
Одна из крупнейших юридических головных болей Meta подошла к концу — компания достигла мирового соглашения с окружным школьным управлением округа Бретитт, штат Кентукки. Дело касалось воздействия соцсетей на психическое здоровье подростков. До этого Meta уже проиграла два суда, где рассматривались последствия использования её сервисов для подростков.
Иск против Meta, а также против Google (YouTube), Snap и TikTok был инициирован школой с требованием возместить затраты на противодействие вреду, причинённому подросткам социальными сетями. В последнее время и другие компании, такие как YouTube, Snap и TikTok, тоже заключили мировые соглашения по аналогичным обвинениям со школьным округом Бретитт.
Это дело должно было стать первым в федеральном многоуровневом процессе, который включает иски не только от отдельных округов, но и от Генеральных прокуроров нескольких штатов и отдельных пострадавших. Под ударом — крупнейшие IT-компании мира, обвиняемые в том, что их платформы провоцируют ухудшение психического здоровья у детей и подростков.
Дело стало знаковым, поскольку именно школы впервые массово пошли в атаку на корпорации, обвиняя их в подрыве здоровья своих учеников. В основе претензий — перераспределение ответственности: кто должен отвечать за детскую зависимость от соцсетей — ИТ-гиганты или всё же сами родители с государством? На этот раз Meta решила не доводить процесс до конца и хозяйственно подписала мировую, так ни в чём себе и не признаваясь.
Для большой индустрии — это тревожный сигнал: если школьные округа могут вынудить IT-корпорации платить за вред детям, грядёт лавина аналогичных исков. Правда, сумма урегулирования пока не раскрывается, а деталей о признанных нарушениях и новых мерах предосторожности участники не озвучили.
PEREC.RU
Meta старается выглядеть беспомощной в юридическом заплыве, куда её бодро затолкали учителя-психологи американских провинций. Заведённые иски — вроде бы из заботы о детях и подростках (до которых штатным взрослым обычно нет дела, кроме как на отчётах), а на практике — хорошо рассчитанная попытка вытащить жирный кусок из доходов тех, кто годами кормил глаза школьников роликами и неврозами. Meta, Google, TikTok и компания делают вид, будто соглашаются с обвинениями, хотя внутренне, вероятно, смеются: слава Богу, что не попросили весь доход от рекламы за прошлый квартал.
Вестимо, никто не признаёт прямую вину — только чек подписывают да молчат. А суммы — вопрос более щекотливый, чем мотивы этих исков: раскрывать их ни истцам, ни ответчикам неохота, чтобы не спровоцировать новый парад требований о компенсациях. Принцип — если вы не виноваты, почему платите? Ответ простой: это просто дешевле и спокойнее, чем мучиться с присяжными и слухами в СМИ. Полезные ли такие разборки для подростков? Риторический вопрос — если на кону стоят миллионы, интересы психики уходят в дальний угол. Но прецедент всерьёз пугает платформы: если сегодня школы, а завтра — кто? Родители, пенсионеры? Может, армия психологов? Следующая большая дискуссия — как быстро IT-гиганты придумают очередной способ скинуть вину на самих пользователей.
Иронии добавляет затяжной публичный парад заботы о детях. Ведь урегулирование и тишина всегда дешевле откровенного разговора. Победили здесь только юристы и пару-тройку учителей с хорошим бюджетом на психологическую помощь. А дети? Ну, они всё ещё вытирают слёзы после смешных мемов и жаждут лайков — всё как всегда.
