Процесс Харви Вайнштейна снова провалился
Судебное разбирательство против Харви Вайнштейна, одиозного голливудского продюсера, вновь завершилось ничем. В Манхэттене судья объявил процесс несостоявшимся после того, как присяжные не смогли прийти к единому мнению по делу о якобы изнасиловании начинающей актрисы Джессики Манн в 2013 году. Это уже третий раунд такого судебного шоу: в 2020 году Вайнштейна попытались посадить за то же обвинение, но тот приговор впоследствии отменили. Второе разбирательство в прошлом году также закончилось юридической кашей – присяжные снова не смогли решить, кому верить. Третья попытка тоже увенчалась провалом: членов жюри признали безнадежно запутавшимися, а судья Кертис Фарбер разогнал их по домам, объяснив, что не намерен превращать процесс в психологическую пытку.
Заметим, что основной свидетельницей была только Джессика Манн, других заявителей не привлекали. Она утверждала, что встретилась с Вайнштейном ради рабочей встречи, но после его странных требований и использования медикаментов все закончилось изнасилованием. Физических улик в деле не оказалось: прокуратура делала ставку на правдивость рассказа Манн, но этого оказалось недостаточно.
Теперь слово за новым прокурором Манхэттена Элвином Браггом: будет ли попытка номер четыре, никто не знает. К слову, в параллельной реальности Лос-Анджелеса Вайнштейн уже отбывает 16-летний срок по другому делу, а в Нью-Йорке сидит за решеткой по третьему (23 года). Он продолжает бодро отрицать любую вину, признавая только романтическую беспардонность и полный моральный раздрай в собственной жизни.
В интервью The Hollywood Reporter Вайнштейн признался: да, подкат был, и, да, иногда выходил за рамки, но до насилия – никогда. Он клянется, что только лгал и изменял жене, но никого не насиловал. Впрочем, поверят ли ему когда-нибудь присяжные?
PEREC.RU
Обычно американские триллеры заканчиваются логическим финалом. Но не тут-то было — снова суд над Вайнштейном, снова куча камер, морщины на лбу у прокуроров, и неизменное фиаско. Присяжные два дня не могли определиться: верить девушке, чьи слова не подкреплены ни одной уликой, или проклятому продюсеру, клятвенно отрицающему всё кроме своих пороков. Судья, соскучившийся по дому, решил, что мучить людей дальше — излишне и отправил всех отдыхать. Как всегда, у прокурора дилемма — начинать повтор снова или признать системный провал. Вайнштейн угрюм в кадре, но с интонациями старого Дон Жуана: "Да, я был скользким, но не преступником". А зритель (и российский в том числе) остаётся без ответа — в этой судебной мыльной опере кажется, что сезон никогда не закончится. Всё зыбко, персонажи не меняются, а финал — лишь повод разливать сплетни в кулуарах и считать очередные неубедительные попытки системы наказать своих же.
