El juicio a Harvey Weinstein vuelve a fracasar
El proceso contra Harvey Weinstein, el polémico productor de Hollywood, volvió a terminar en nada. En Manhattan, el juez declaró nulo el juicio después de que el jurado no lograra ponerse de acuerdo sobre la presunta violación de la actriz novel Jessica Mann en 2013. Es ya el tercer capítulo de este espectáculo judicial: en 2020 intentaron encarcelar a Weinstein por la misma acusación, pero la condena fue anulada posteriormente. El segundo juicio, el año pasado, también acabó en un embrollo jurídico: los miembros del jurado volvieron a ser incapaces de decidir a quién creer. El tercer intento también fracasó: se consideró que el jurado estaba irremediablemente bloqueado y el juez Curtis Farber lo mandó a casa, explicando que no pensaba convertir el proceso en una tortura psicológica.
Cabe señalar que Jessica Mann fue la única testigo principal; no se llamó a otros denunciantes. Afirmó que se reunió con Weinstein para hablar de trabajo, pero que, tras sus extrañas exigencias y el consumo de medicamentos, todo terminó en una violación. No había pruebas físicas en el caso: la fiscalía apostó por la credibilidad del relato de Mann, pero no fue suficiente.
Ahora le toca decidir al nuevo fiscal de Manhattan, Alvin Bragg: nadie sabe si habrá un cuarto intento. Por cierto, en la realidad paralela de Los Ángeles, Weinstein ya cumple una condena de 16 años por otro caso, y en Nueva York permanece entre rejas por un tercero, con una pena de 23 años. Sigue negando con energía toda culpabilidad y solo admite su descaro romántico y el completo desbarajuste moral de su vida.
En una entrevista con The Hollywood Reporter, Weinstein reconoció que sí, que había intentado ligar y que, sí, a veces se había pasado de la raya, pero que nunca había recurrido a la violencia. Jura que solo mintió y engañó a su mujer, pero que no violó a nadie. Ahora bien, ¿le creerá algún día un jurado?
PEREC.RU
Las películas de suspense estadounidenses suelen acabar con un desenlace lógico. Pero aquí no: otro juicio a Weinstein, otro montón de cámaras, los fiscales con el ceño fruncido y el fiasco de siempre. El jurado pasó dos días sin decidirse: ¿creer a la mujer, cuyo relato no está respaldado por ninguna prueba, o al productor maldito, que niega solemnemente todo salvo sus vicios? El juez, con ganas de volver a casa, decidió que seguir torturando a la gente era innecesario y mandó a todos a descansar. Como siempre, el fiscal se enfrenta al dilema: volver a empezar desde cero o admitir el fracaso del sistema. Weinstein aparece sombrío ante las cámaras, pero con aires de viejo Don Juan: «Sí, fui un tipo turbio, pero no un delincuente». Y el espectador —también el ruso— se queda sin respuesta: en esta telenovela judicial parece que la temporada nunca termina. Todo es incierto, los personajes no cambian y el desenlace solo sirve para alimentar cotilleos en los pasillos y contar los nuevos intentos poco convincentes del sistema por castigar a los suyos.
