
Марта Ортис, недавно назначенная директором Музея современного искусства Боготы (МАМБО), покинула свой пост на фоне обвинений в создании токсичной атмосферы и домогательствах к сотрудникам. В официальном сообщении музея указано, что Ортис ушла «на пенсию», а пока не найдут нового руководителя, президент совета директоров МАМБО Анджела Ройо займется стратегическими вопросами, а Франси Эрнандес, финансово-административный менеджер, возглавит административную часть.
Интересно, что Ортис, пришедшая в МАМБО из сферы журналистики и медиа, работала директором меньше трех месяцев и не имела опыта в музейном деле. Новость о её уходе последовала почти сразу после вынужденного увольнения высоко оцениваемого художественного директора и куатора музея Эудженио Виолы, который проработал здесь семь лет. Виола утверждает, что ушёл по собственной инициативе после того, как поднял на совете вопрос об ухудшающихся условиях труда. По его словам, жалобы поддерживались и другими сотрудниками, но вместо внутренней проверки руководство просто разорвало с ним контракт.
Когда слухи о его увольнении распространились, более 140 художников, кураторов, музейных директоров и работников культуры подписали открытое письмо с требованием публично объяснить причины происходящего. Музей заверял всех в «открытой и прозрачной коммуникации», поясняя, что расстался с Виолой после «серьёзных дискуссий» по поводу кураторских вопросов и бюджета. Тем не менее, засветившийся на сайте «почтовый ящик для обратной связи» оказался недействующим — письма возвращались обратно, как выяснила газета Art Newspaper.
Виола заявил, что официально предупредил совет уже в сентябре 2025 года о проблемах условий труда и более глубинных структурных деформациях в музее, но за это время никто не среагировал. По его мнению, сейчас решение уволить Марту Ортис — шаг хоть и необходимый, но запоздалый, и если бы его сделали раньше, можно было бы уберечь музей от развала, который наблюдается в последние месяцы.
Скандал в Музее современного искусства Боготы напоминает хронику бюрократической деградации, где каждый новый эпизод похож на плохо сыгранную сцену – только настоящей драмы тут больше, чем искусства. Сначала назначили Марту Ортис – журналистку без опыта управления музеем. Она быстро заполнила вакуум профессионального руководства вереницей жалоб, обвинениями и увольнениями. Предыдущий куратор Виола ушёл, предупредив: условия работы катятся в тартары, коллеги согласны. Совет музея выбрал вариант «стороннего наблюдателя», предпочтя сначала игнорировать тревогу работника, потом изящно выпроводить и его, и новую директоршу. На фоне официальной мантры о «прозрачном диалоге» музей умудрился вывести людей на открытое письмо, а потом и вовсе отключить обратную связь – сообщения на почту не доходили. Кульминация: двух руководителей нет, музей фантазирует о светлом будущем. Всё это сильно напоминает политику московских департаментов: красиво говорить – не значит управлять. Пока бюрократия ведёт музей по наклонной, искусство там вряд ли задержится. Бонус – финальный аккорд в виде поиска нового директора. Поклонники искусства на запасных местах, а парад абсурда продолжается.