Генерация скуки: как ИИ делает всех похожими друг на друга

Реальные данные подтверждают тревожную гипотезу: генеративный искусственный интеллект превращает творческую деятельность человека в нечто подозрительно однообразное. Свежий препринт исследователей Алвина де Рооия из Университета Тилбурга и Майкла Мозе Бискьяэра из Университета Орхуса констатирует: да, ИИ помогает отдельным людям побыстрее справляться со своими задачками, но взамен собирает все коллективное творчество в серую кучу однотипных идей.

Генеративный ИИ — это такие компьютерные программы, которые на лету пишут тексты, создают картинки и прочие медиапродукты на основе пользовательских подсказок. Их обучают, скармливая миллиардные текстовые свалки из интернета — чтобы в голове программы сложился правильный образец, как за кем слово должно тянуться. В результате миллионы людей работают с «разными» ИИ, но на деле эти системы учились на одних и тех же интернет-остатках... и угадайте, что получается? Всё начинает звучать одинаково.

Учёные провели систематический обзор и метаанализ 19 эмпирических исследований за 2022–2026 годы (да, будущее уже здесь). Общий итог: когда люди совместно с ИИ пытаются сочинять идеи, проекты или тексты — разнообразие улетучивается как вода на сковородке. Компьютерные ассистенты подсовывают одни и те же шаблоны, и «творцы» бессознательно тянутся к ним, особенно если задача узкая, вроде поиска решения для общественного транспорта. Именно такие «задачи на генерацию идей» сильнее всего забивают гвоздь в крышку творческой самобытности: чем уже проблема, тем сильнее пользователи опираются на предсказуемые подсказки от алгоритмов.

«Это не баг, а фича», отмечают авторы. В самих ИИ заложена тяга стягивать пользователя к среднему знаменателю — это следствие их «статистического гена». Модели неизбежно выравнивают всех вокруг себя, как мощный магнит для банальных решений. Даже если попытаться подкрутить параметры и добавить «рандома», снижается качество текста — получаются бессмысленные фразы.

Любителям паники предлагается остановиться: ИИ пока не отнимает индивидуальную креативность совсем. Каждый может придумать что-то остроумное лично для себя. Просто по мере роста армии пользователей общий котёл идей становится всё более серым. Эффект особенно заметен в задачах, где требуется конкретика и прагматичность, а в более свободных видах творчества «эффект под одну гребёнку» выражен слабее.

Бонус: даже после отключения ИИ, мозги пользователей ещё некоторое время остаются «магнитизированы» стандартными паттернами. Долгосрочные последствия пока что неясны, но уже видно, что одомашнивание оригинальности — это не фантастика, а вполне измеряемый и практический тренд.

Учёные призывают переосмыслить, как мы проектируем и используем генеративный ИИ, чтобы не оказаться в мире, где все пишут сочинения про одно и то же. И да, с музыкой, искусством и другими платформами ситуация может отличаться — но пока весёлого мало: запасайтесь оригинальностью, пока алгоритмы совсем её не съели.