Meta держит поводок совета

Совет по надзору Meta — структура, созданная компанией Марка Цукерберга для разбора самых спорных решений по модерации контента, — внезапно оказался в подвешенном состоянии. За последние годы компания меняет курс, урезает вложения в контроль контента и предпочитает полагаться на искусственный интеллект. На фоне этих перемен сам Совет пытается расширить сферу деятельности и работать с другими компаниями, прежде всего с теми, кто осваивает генеративный ИИ. Однако Meta тормозит процесс и не даёт добро на изменение юридических документов, которые позволили бы Совету официально сотрудничать с внешними игроками.
За последний год члены Совета проявляют особый интерес к тому, как их опыт в регулировании соцсетей может пригодиться разработчикам ИИ. Некоторые компании неофициально заявляли о готовности работать со структурой, но Meta не решила, стоит ли разрешать такие контакты. Это особенно странно, учитывая, что раньше руководство компании публично поощряло идею расширения Совета. Но теперь, когда Meta стремится к прорывам в ИИ, делиться доступом к внутренним процессам с потенциальными конкурентами им явно не хочется.
За пять лет члены Совета получили огромный массив внутренних знаний о том, как Meta модерирует контент и какие механизмы используются внутри систем рекомендаций. Теперь возникает вопрос: захочет ли Meta делиться такими экспертами с конкурентами по рынку ИИ? Дополнительный фактор неопределённости — уход одного из самых ярых сторонников Совета, Ника Клегга, из компании.
Совет, в свою очередь, не скрывает стремления быть полезным индустрии ИИ и использовать свой опыт для решения растущих проблем: от вредоносных алгоритмов до этических рисков. Члены Совета уже опубликовали несколько разборов политики компаний ИИ, утверждая, что им требуется прозрачность и надзор, сравнимые с теми, что применялись к соцсетям.
Сам Совет сегодня живёт в условиях неопределённости. Meta заявляет, что финансирование до 2028 года «не изменилось», однако, по данным источников, компания предоставляет средства частями и обсуждает, стоит ли поддерживать Совет, если тот выйдет за рамки платформ Meta. Тем временем Meta сокращает человеческую модерацию, сворачивает проверки фактов в США и ослабляет правила о ненависти — и делает всё это без консультаций с Советом.
За пять лет Совет вынес более 200 решений, и каждое Meta обязана выполнять. Он также выпустил сотни рекомендаций, из которых примерно три четверти компания хотя бы частично приняла. Но на фоне сокращений и смены приоритетов в самой Meta будущее структуры выглядит всё менее определённым.
Для Совета сотрудничество с другими компаниями стало бы шансом укрепить легитимность и найти источники финансирования, независимые от Meta. Но окончательное решение остаётся за корпорацией, которая изначально создала этот «независимый» орган и по сути контролирует его влияние. И пока Meta не решит, готова ли она отпустить Совет хотя бы на полшага, новый этап в его жизни так и останется в подвешенном состоянии.