Суд над Live Nation: неделя четвёртая

В четвёртую неделю антимонопольного суда против Live Nation в Нью‑Йорке на сцену вышли ключевые свидетели защиты, а сама компания обвинила крупнейшего конкурента в попытке запугать важного очевидца. Это продолжение многомесячной истории о том, является ли музыкальный гигант незаконным монополистом, удерживающим концертные площадки в зависимости от Ticketmaster.

После того как прокуроры штатов завершили свою часть дела, Live Nation представила собственную версию событий. Главная мысль защиты проста: никакого «злого монополизма» нет, компания просто оказалась лучше конкурентов. Впрочем, штаты Нью‑Йорк, Калифорния и ещё десятки других регионов настроены сделать из этого процесса пример и рассчитывают добиться разделения Live Nation и Ticketmaster.

Неделя была короткой — суд не проводил заседаний 1 и 2 апреля. Но оставшихся дней хватило для показательных выступлений. На слушаниях появилась Лори Джейкоуби, руководитель Brooklyn Sports & Entertainment. Неделей ранее её предшественник утверждал, что Live Nation угрожала лишить Barclays Center крупных артистов, если площадка перейдёт с Ticketmaster на SeatGeek. Новая глава организации заявила обратное: проблемы SeatGeek с продажами билетов на концерты The Strokes и My Chemical Romance сами отпугивали исполнителей. Именно поэтому, пояснила она, арена вернулась к Ticketmaster.

Другие свидетели также пытались разрушить обвинительную линию. Представитель Washington Capitals Джим Ван Стоун назвал Ticketmaster «отличным партнёром» и подчеркнул, что эксклюзивные соглашения — это не давление, а выбор некоторых площадок, которым так удобнее работать.

Экономист из Чикагского университета Эрик Будиш тоже поддержал защиту, заявив, что Ticketmaster имеет объективные конкурентные преимущества. Однако под перекрёстным допросом пришлось признать: за участие в процессе Live Nation заплатила ему более миллиона долларов.

Самым громким эпизодом недели стала не лекция в суде, а письменное обвинение. Live Nation потребовала санкций против штатов, утверждая, что AEG передала прокурорам «досье» на бывшего сотрудника, чтобы не дать тому выступить в суде. По словам адвокатов компании, это была попытка устрашения, направленная на то, чтобы скрыть слабость билетной системы AXS по сравнению с Ticketmaster.

Для защиты вся эта история — доказательство: противники не хотят, чтобы присяжные услышали неудобную правду, которая способна разрушить всё обвинение. Если судья согласится с требованием о санкциях, это может серьёзно повлиять на восприятие дела присяжными. Завершение процесса ожидается уже на следующей неделе.