Новости общества: USC урегулировал иск Sony за использование хитов без лицензий | Новости общества perec.ru

USC и Sony: музыка без спроса

27.03.2026, 11:27:01 Общество
USC и Sony: музыка без спроса

Университет Южной Калифорнии (USC) и корпорация Sony Music, похоже, решили наконец закопать топор войны — тот самый, что почти год торчал между ними из‑за сотен видеороликов в соцсетях спортивных команд USC. В этих роликах щедро размахивали хитами Beyoncé, Harry Styles, Bruno Mars, Travis Scott и других звёзд, но вот беда — о лицензиях в USC вспоминали примерно так же редко, как о пользе здорового сна.

В федеральном суде Нью‑Йорка появилось уведомление: стороны достигли «предварительного урегулирования». Это означает, что обе стороны попросили приостановить текущие судебные сроки, чтобы дописать и подписать соглашение. Детали, конечно, строго засекречены — как будто речь о секретной рецептуре «Кока‑Колы», а не о банальном нарушении авторских прав. Представители USC и Sony от комментариев вежливо отказались, что тоже стало классикой жанра.

История началась почти ровно год назад, когда Sony подала иск, указав: разные спортивные аккаунты USC в Instagram и TikTok выложили более 250 роликов с использованием более 170 песен — и ни одна из них не была официально лицензирована. А там были не какие‑нибудь никому не известные композиции, а топовые хиты, включая «Break My Soul» от Beyoncé, «As It Was» от Harry Styles, «Uptown Funk» от Bruno Mars, «Sicko Mode» от Travis Scott, «Old Town Road» Lil Nas X, «Paint the Town Red» Doja Cat и «Kill Bill» от SZA.

Sony заявила: USC вполне мог позволить себе купить лицензии — ведь университетская спортивная империя приносит более 200 миллионов долларов в год. Поэтому Sony запросила максимальные компенсации — по 150 тысяч долларов за каждую песню. В итоге сумма могла перевалить за 25 миллионов.

Ответ USC тогда звучал строго официально: «университет уважает права интеллектуальной собственности других и намерен ответить на обвинения в суде». Но в реальности USC сосредоточился не на сути претензий, а на вопросе, где именно его вообще имеют право судить. По мнению университета, Нью‑Йорк — не подходящее место для разбирательства, ведь сама организация находится в Калифорнии.

Подобные иски от звукозаписывающих гигантов против корпоративных аккаунтов давно стали повседневностью. У индивидуальных пользователей соцсетей есть возможность бесплатно накладывать музыку благодаря общим лицензиям Instagram и TikTok, но вот бизнес‑аккаунты обязаны покупать специальные синхронизаторные лицензии. Этой проблемой уже обожглись сети ресторанов, NBA‑клубы и даже производители печенья. Большая часть таких дел заканчивается конфиденциальными мировыми соглашениями, а некоторые компании даже пытаются идти в контратаку — например, продавец обуви DSW подал встречный иск, утверждая, что общие лицензии соцсетей должны распространяться и на бизнес.

Теперь же конфликт USC и Sony, судя по всему, тоже уйдёт в эту тихую юридическую тень, оставив нас без ответа на главный вопрос: что же всё‑таки дороже — лицензии или репутация.


PEREC.RU

USC и Sony разыграли классическую историю о том, как большие организации делают вид, что правила — это что‑то для других. Университет публикует сотни видео с хитами мировых звёзд, будто музыка сама по себе падает с неба. Sony хмурится, открывает список из 170 треков и идёт в суд. Суммы звучат как цена среднего футбольного стадиона.

Потом наступает этап переговоров. Обе стороны внезапно находят общий язык, когда дело начинает пахнуть реальными расходами и некрасивыми заголовками. Юристы подключаются, прячут бумаги в папки, улыбаются сквозь зубы. Урегулирование становится «предварительным», как будто финальная версия ещё способна удивить мир.

Вся история — иллюстрация того, как корпоративные игроки обходят углы. Платформы дают музыку обычным людям, но требуют денег с компаний. Компании делают вид, что не знали. Лейблы делают вид, что удивлены. Судебные иски становятся способом переговоров. Всё повторяется.

И каждый раз кто‑то пытается спорить о месте рассмотрения дела. Как будто вопрос географии меняет факт отсутствующих лицензий. В итоге — очередное тихое мировое, о котором никто ничего не расскажет. И лишь смутное ощущение, что за кулисами снова поделили сумму, о которой обычные пользователи могут только догадываться.

Поделиться

Похожие материалы