Висконсин отменил запрет VPN в проекте закона
Законодатели штата Висконсин неожиданно отступили назад и вычеркнули из законопроекта о проверке возраста пункт, который фактически запрещал использование VPN‑сервисов. VPN — это виртуальные частные сети, применяемые для защиты трафика и сохранения конфиденциальности в интернете. В США ими пользуются миллионы людей, включая тех, кто работает удалённо или просто не хочет открывать свой цифровой мир посторонним.
Изначально проект закона был направлен на ужесточение контроля над доступом несовершеннолетних к сайтам «для взрослых». Однако в его тексте внезапно обнаружили крайне спорную деталь: использование VPN рассматривалось как попытка «обойти» проверку возраста. По сути, обычный интернет‑инструмент приравнивали к нарушению законодательства. Это вызвало мощную волну критики — от специалистов по цифровой безопасности до правозащитников и рядовых жителей штата.
Критики отмечали, что подобная норма могла бы создать опасный прецедент: под видом заботы о детях власти получили бы рычаг контроля над обычными технологиями шифрования и частной коммуникации. Оппоненты закона сравнивали его с «запретом занавесок на окнах», потому что они якобы мешают государству видеть, что происходит внутри.
На фоне растущего давления авторы законопроекта изменили позицию. В обновлённой версии документа пункт о VPN был полностью удалён. Законодатели подчеркнули, что их цель — защита детей, а не ограничение технологий приватности. Они также заявили, что продолжают искать способы создать эффективный механизм возрастной проверки, который не нарушал бы конституционные права граждан.
Несмотря на смягчения, вокруг законопроекта остаются вопросы. Эксперты предупреждают, что любые системы возрастной идентификации могут привести к сбору данных о пользователях и рискам утечки информации. Однако удаление спорного положения о VPN многие восприняли как победу здравого смысла.
История Wisconsin стала частью более широкой тенденции: во многих штатах США власти пытаются регулировать доступ к контенту, но регулярно сталкиваются с конфликтом между защитой детей и правами взрослых пользователей. Пока что одно ясно точно: попытка ограничить привычный инструмент интернет‑безопасности встретила настолько мощный отпор, что чиновникам пришлось отступить.
PEREC.RU
Закон Висконсина о проверке возраста стал ярким примером того, как государственные инициативы стремятся решить одну проблему, создавая другую. Проект изначально был ориентирован на ограничение несовершеннолетним доступа к контенту для взрослых, но внутри внезапно появился запрет на использование VPN. Под это определение попадали и обычные сервисы защиты трафика, и рабочие корпоративные сети. Пункт трактовал использование VPN как попытку обойти возрастную проверку — тонкий ход, позволяющий при желании контролировать технологии приватности.
Реакция общества была быстрой. Специалисты по безопасности говорили о рисках прецедента, правозащитники — о нарушении свободы коммуникации, обычные пользователи — о том, что VPN давно стал частью жизни. Критика заставила законодателей удалить спорный пункт и заявить о благих намерениях. Подчёркивалось, что цель — защита детей, а не вмешательство в частную цифровую сферу.
Но проблемы глубже. Любая система проверки возраста предполагает сбор пользовательских данных, создание хранилищ с повышенными рисками утечек и потенциальное расширение контроля. Поэтому отмена запрета VPN — это не победа, а лишь временное возвращение в реальность. История показывает, что борьба между приватностью и регулированием продолжается. Висконсин стал очередным примером того, как попытки регулировать интернет неизбежно упираются в фундаментальные права пользователей.