Висконсин против VPN и взрослых сайтов

Висконсин, один из штатов США, может запретить использование VPN (виртуальных частных сетей) для доступа к сайтам с контентом для взрослых. В марте был внесён законопроект AB 105/SB 130, который уже прошёл обсуждение в Ассамблее и первое публичное слушание в Сенате 8 октября.

Законопроект обязывает всех провайдеров в Висконсине, распространяющих материалы, вредные для несовершеннолетних через интернет, блокировать доступ через VPN. Это попытка усилить проверку возраста пользователей на сайтах для взрослых. Сейчас люди во всем мире всё чаще используют VPN для обхода таких проверок и защиты своих персональных данных.

В США и за границей блокировка VPN стала горячей темой, когда речь заходит о контроле доступа к взрослому контенту. В сентябре законодатели Мичигана предложили новый закон, который требует от интернет-провайдеров мониторить и блокировать VPN, а также запретить рекламу и продажу средств обхода блокировок. Компания Proton, один из крупных игроков рынка VPN, назвала это опасным для свободы политической дискуссии.

В Великобритании комиссар по делам детей Дэйм Рейчел де Соуза заявила, что VPN — это "лазейка, которую нужно закрыть". Однако VPN давно считаются одним из основных инструментов для свободного и безопасного интернета во всем мире — как раз поэтому организация Fight for the Future запустила кампанию Defend VPNs Day of Action в защиту подобных сервисов.

Пока неясно, как власти Висконсина собираются реализовать блокировки — ведь сайты для взрослых видят только поддельный VPN-адрес пользователя, но не его реальное местоположение. То есть, если ресурсы начнут блокировать VPN-трафик, они могут отрезать не только пользователей из Висконсина, но всех, кто пользуется VPN вообще.

Есть вариант переложить ответственность на VPN-компании — этого больше всего боятся в Proton. Комментируя ситуацию, менеджер по публичной политике Proton Кристин Баннан сказала: «Мы не хотим отслеживать контент и следить за пользователями. И не хотим быть инструментом блокировки — в этом главная угроза».

Вопросов остается множество. Например: попадут ли под ограничения соцсети, ведь закон не дает чёткого определения? Как будут оценивать, имеет ли материал литературную, художественную, политическую или научную ценность? И кто вообще будет определять, что считать "вредным для несовершеннолетних"?

Законопроект продолжает обсуждаться, а реальные механизмы его внедрения пока покрыты туманом. Журналисты пытались получить комментарии у авторов законопроекта, но пока ответа нет.