Великобритания запуталась в собственном ИИ

Когда британское правительство в начале 2025 года решило спросить общественность, как регулировать использование авторских материалов для обучения систем искусственного интеллекта, оно, вероятно, рассчитывало на внятный и умеренный отклик. Вместо этого получило почти единодушный упрек. Из примерно 10 000 ответов лишь 3 процента поддержали предложенную властями схему изменения законодательства об авторском праве. А вот 88 процентов высказались за куда более жесткий путь — в пользу правообладателей.

Суть опроса была проста: выбрать один из четырех вариантов, по которому страна могла бы двигаться в вопросе, что делать с книгами, музыкой, картинами и прочими охраняемыми авторским правом произведениями, когда их используют для обучения ИИ. Любимец правительства — «Опция 3» — предполагал компромисс. Разработчики ИИ могли бы использовать защищенные материалы по умолчанию, но обязаны раскрывать, что именно использовали, а правообладатели могли бы потребовать исключения их работ из обучающих наборов.

Но большинству участников такая идея показалась сомнительной. «Опция 3» получила меньше всего поддержки. Даже вариант «ничего не менять» и оставить в силе нынешнюю туманную и часто противоречивую правовую ситуацию собрал больше сторонников. Другими словами, людям проще терпеть хаос, чем принять предложенный компромисс.

Для творческих профессионалов — писателей, музыкантов, художников, разработчиков игр — это стало безусловной победой. Они месяцами говорили о будущем, где их труд превращается в бесплатное топливо для неконтролируемых ИИ. Причем дело, по их словам, не только в деньгах. Они утверждали: если произведение попало в обучающую выборку без согласия автора, ущерб уже нанесен, даже если позже предложат формально отказаться от участия.

Есть и другая проблема: британское авторское право возникает автоматически, без регистрации. Это удобно, но делает защиту прав крайне сложной — нет единой базы данных, где можно было бы проверить, кому что принадлежит. Поэтому обязанность отслеживать использование своих работ в разных странах, на разных платформах и на разных языках авторы восприняли как груду лишних забот.

Вот почему 88 процентов респондентов выбрали путь обязательного лицензирования всего и вся. Хотите тренировать ИИ на книге? Сперва спросите разрешение — и, возможно, заплатите. На чужой рисунок или фотографию? Та же история.

Финальный отчет правительства и экономическая оценка каждого варианта ожидаются в марте. Там должны рассмотреть юридические, культурные и коммерческие последствия всех подходов. Но уже ясно: «плавный переход» к желаемой модели у чиновников сорвался. Консенсуса нет, а противоречия лишь растут.

Пока же страна живет в прежнем хаосе. Нет четкого закона — нет ясности. Разработчики ИИ не понимают, что им можно. Авторы — что им защищено. Все ждут порядка, но сроки отодвигаются снова и снова.

Решение, которое будет принято дальше, определит цифровую экономику страны на долгие годы. Если власти выберут сторону тех самых 3 процентов, рискуют окончательно испортить отношения с собственными создателями контента. Но жесткие правила лицензирования почти наверняка встретят сопротивление со стороны технологических компаний и стартапов. В любом случае спокойного исхода не будет.