Пранкерские очки: массовый стыд онлайн

Пока одни мечтают стать героями дня на TikTok или Instagram, другие становятся героями чужих роликов — без малейшего на то согласия. Всё благодаря Meta Ray-Ban и другим «умным» очкам, превращающим любого владельца в шпиона-любителя. Множество видео, снятых с помощью этих незаметных гаджетов, в лучшем случае вызывают стыд за авторов, а в худшем — ужас за жертв. Пранкеры и самопровозглашённые «пикап-артисты» всё чаще используют такие очки, чтобы снимать женщин, работников сферы услуг и бездомных, провоцируя неприятные ситуации или откровенно домогаясь женщин — иногда даже не гнушаясь издёвками над различиями ориентации или инвалидностью. Все ради лайков и контента.

Объединяет такие видео то, что их «звёзды» об этом даже не догадываются. Согласие на съёмку? Забудьте — это лишнее. Из‑за своей незаметности Meta Ray-Ban и аналоги позволяют оперативно собирать тысячи просмотров, а значит, и быстрый заработок на человеческом смущении. Кто‑то набирает популярность, раздавая похвалы незнакомцам («радужный контент» — радость лайка со вкусом неловкости), но большинство роликов погружают в хроническое неудобство: авторы «берут» телефон женщины или пристают к ней с просьбами, в итоге становясь героями срачей в комментариях. Недавно BBC опубликовала материал о том, как женщины из роликов таких «авторов» оказываются мишенями для оскорблений и домогательств после публикаций.

Не только женщины на острие атаки: есть видео, где нагло мешают работе персоналу закусочных, вступают в абсурдные диалоги с кассирами или делают гигантский заказ перед самым закрытием магазина. Сценарий прост: выйти на улицу, достать очки — и нарываться на скандал. К примеру, популярный тренд — спрашивать у консультанта подарок для несовершеннолетней девушки, вызывая у окружающих нешуточное смущение.

Но есть и нечто хуже. Отдельные аккаунты вообще уходят в «чернуху» — снимают массажные салоны, намекая на эротический финал, а полные версии роликов продают в интернете. Другие — просто выкладывают видео женских тел, снятых без разрешения. Сам Instagram периодически реагирует: те аккаунты, что переходят границу, блокируют за сексуальную эксплуатацию.

Meta, к слову, утверждает, что каждый пользователь отвечает за свои действия и должен соблюдать законы и «уважать частную жизнь». Но формально эти видео остаются в серой зоне: по закону США никто не обязан скрываться от камер на улице. Как пояснил адвокат из Калифорнии Джулиан Сарафян, пока съёмка происходит в общественном месте (ресторане, на улице), почти ничего не нарушается. Кое-где (например, опять же в Калифорнии) требуется согласие, если происходит запись разговора там, где ожидается приватность, но в основном закон тихо курит в сторонке.

Однако, как отмечает бывший известный блогер Брэд Подрэй (он же Scumbag Dad), легальность — не повод перестать задумываться о человечности. Он объясняет: проблема не в законе, а в том, что люди на видео становятся бесплатной разменной монетой для блогеров, которые снимают, в первую очередь, женщин и сотрудников сферы услуг — удобные, не склонные к скандалам, всегда в поле зрения. «Это трусость», — комментирует Подрэй, подчеркивая, что женщины зачастую даже не подозревают о съёмке. В итоге девушки потом обнаруживают себя объектом обсуждения тысяч комментаторов, часто агрессивных и сексистски настроенных.

Дешёвизна, простота и полное отсутствие необходимости договариваться делают Meta Ray-Ban идеальным инструментом для взлома личных границ: реакция людей максимально натуральна, аудитория это ценит, а жертвы — страдают. Масштабности добавляет и тот факт, что многие считают всех участников подобных роликов специально нанятыми, а тех, кто утверждает обратное, в лучшем случае игнорируют, в худшем — травят в интернете.

Мода на пранки стара как YouTube: сперва были телефонные розыгрыши, потом уличные «шутки». Постепенно это скатилось к жёстким постановкам, а когда выяснилось, что «жертвы» — актёры, интерес публики упал. С появлением «очков-шпионов» жанр воскрес заново.

У Meta Ray-Ban, конечно, есть световой индикатор записи, но и тут нашлись «умельцы»: свет можно отключить за деньги у третьих лиц. Некоторые даже не скрывают обходящее решение. Один из «развлеченцев» — HeyMetaGuy — сравнивает скрытую съёмку с видеокамерами в магазинах: мол, за вами и так следят, расслабьтесь. Световой сигнал на очках не так уж и заметен, а что люди просто не понимают, что их снимают — проблемы они не видят.

Проблему распознал даже Центр за демократию и технологии: теперь «очки» настолько скрытные, что многие обычные люди не поймут, что за ними настырно следят. Эксперты считают, что сопротивление «шпионажу» будет исходить скорее от широкой публики, чем от законодателей: фитнес-залы, бары и другие заведения могут вообще начать запрещать такие гаджеты у себя.

Впереди опасности ещё круче: представьте пару «очков-шпионов» с системой распознавания лиц, и вот уже о приватности остаётся только мечтать — любой может стать жертвой публичного позора и интернет-расправы из-за пары мгновений под чужой камерой.