Сенатор Марки — за свободу слова против давления Трампа и айтишников

Сенатор Эд Марки из Массачусетса снова вышел на сцену, и теперь он не выбирает выражений: США, по его словам, катятся в политическую версию Оруэлловского «1984». Главная угроза — наступление на Первую поправку (той самой, что гарантирует свободу слова). Как утверждает Марки, администрация Дональда Трампа с завидным рвением душит критику, используя Федеральную комиссию по связи (FСС) и её председателя Брендана Карра. Последний, по словам сенатора, ведёт себя как мафиози, манипулируя медиа-рынком угрозами штрафов и ограничениями сливания компаний. А крупные медиакомпании, дескать, давно уже поджали хвост и смирились — лишь бы не ссориться с властью, как, например, Paramount (материнская компания CBS). Тот же самый подход работает и с техногигантами: либо заплати, либо терпи.

Особое внимание Марки уделяет ситуации с TikTok: Конгресс принял закон, обязующий китайскую компанию ByteDance продать приложение или уйти с американского рынка. Верховный суд США закон признал, хотя тот, по сути, влияет на свободу выражения для миллионов американцев. Сам Марки голосовал против запрета TikTok, считая, что до тех пор, пока условия будущей сделки не раскрыты, нельзя утверждать, что приложению есть за что закрывать двери — в том числе из соображений нацбезопасности. Тем временем администрация Трампа то включает, то выключает рубильник исполнения закона, делая всё, чтобы вопрос оставался неясным: секретные договорённости, кулуарные обсуждения и никакой конкретики для общества.

Впрочем, сенатор отмечает, что и демократы, мягко говоря, не всегда горят желанием ринуться на защиту демократических стандартов. Он подчёркивает, что борьба — ежедневная: оппоненты не устают, значит, и ты не должен останавливаться. Положение усугубляется тем, что медиакомпании в США не спешат использовать свои права по Первой поправке, предпочитая просто отсчитывать «комиссию» — как если бы перед важным гостем открывали ящик с подарками. А вот если бы отстаивали права как положено, исход мог быть совсем другим. Но крупные игроки, как CBS и другие, зачастую из страха или алчности предпочитают не связываться и молча платить.

Переходя к TikTok, Марки указывает на парадокс: популярность приложения у американской молодёжи, особенно в вопросах обсуждения войны в Газе, оказалась неудобна для Вашингтона. В народе сильна вера, что решение по TikTok связано со страхом перед «неудобной повесткой», которую формирует алгоритм приложения. Однако сенатор чётко — и неоднократно — подчёркивает: если не будет прозрачности, нельзя судить о реальной угрозе. И даёт понять, что слухи и намёки без фактов — это лишь «фантазия на тему» политики.

Также сенатор выделяет тревожную закономерность: контроль усиливается не только над традиционными медиа, но и над «новыми» — соцсетями, онлайн-платформами, которые всё чаще становятся целями для «примерно воспитательных» законов и давления, иногда подавляя неудобные для власти темы. В качестве примера он рассказывает о задержании аспирантки, изучавшей позитивное влияние соцсетей: поводом стала публикация статьи о Газе. Приглядевшись, видишь привычный сюжет — давить и запугивать свободолюбивых, особенно когда речь идёт о спорной политике на Ближнем Востоке.

Марки не обходит тему цифрового регулирования стороной: по его мнению, те самые IT-грезы, Big Tech, несмотря на внешнюю независимость и огромные бюджеты, сгибаются под весом политического давления, открывая дверь новым волнам цензуры. А медиарынок, становясь всё беднее, вынужден играть по навязанным правилам, чтобы выжить. Переходный момент: системное наступление на свободу слова и самостоятельность СМИ, причём на всех уровнях — от сетевых платформ до телеэфира. Всё чаще под видом дебатов и обещаний — торг влиятельными законами с прицелом на чьи-то бизнес-интересы.

Вишенка на этом торте абсурда — попытки продвинуть «революционные» инициативы по регулированию искусственного интеллекта и приватности. Новые законопроекты появляются под грифом «общественного блага», но мотивированы, по сути, желанием упрочить власть и капитал, распределяя преференции между своими. Важно, замечает Марки, не допустить, чтобы весь регуляторный «арсенал» оказался в руках лоббистов с большими кошельками.

На фоне всего этого сенатор напоминает, что политическая борьба — это не только вопрос возраста лидеров, но и темперамента: не только кто старше, а кто моложе, а кто готов сражаться. По его словам, отсутствие реакций на вызовы времени характерно как для нынешней администрации, так и для большинства политиков. А задача общества — требовать и добиваться прозрачности и подотчётности даже там, где те предпочитают не замечать очевидного.

Завершая интервью, Марки призывает к единству и стратегической настойчивости: свобода слова и честные правила — не «добро пожаловать на вечеринку», а жёсткое поле боя, где выигрывают только те, кто не сдаётся.