ТикТок: Закон и Трамп, или как отсрочка превращается в комедию

Дополнительная задержка в 75 дней, которую президент Дональд Трамп наложил на срок продажи или запрета TikTok, оставляет такие сервисы, как Apple, Google и Oracle, в состоянии неопределенности, и, по мнению одного влиятельного демократа, это "незаконно". После того как Трамп объявил о продлении в пятницу, 12 республиканцев из Специального комитета по Китаю выпустили совместное заявление. В нем не было юридических замечаний, но говорилось, что "любой выход из ситуации должен гарантировать соблюдение законодательства США и отсутствие доступа китайской Коммунистической партии к данным пользователей и возможности манипулировать контентом, который потребляют американцы". Подписанты "с нетерпением ждали новых деталей" о предложенной сделке.

В отдельном заявлении трое республиканцев из Комитета по энергетике и торговле выказали аналогичные настроения, подчеркивая, что "любой договор должен окончательно положить конец возможности Китая следить и потенциально манипулировать американцами через это приложение".

Вице-спикер Комитета по разведке Сената Марк Уорнер (D-VA) был более критичен в интервью. "Весь этот процесс – это обман, если алгоритм не перестанет быть в руках Пекина", - сказал Уорнер. "Близко к 80% республиканцев знали, что это угроза национальной безопасности – найдут ли они голос теперь?"

Трамп подписал указ, откладывающий исполнение закона о ликвидации TikTok, что уже получило сомнительные оценки от юристов. Затем он не смог объявить о сделке до нового срока, несмотря на хаос в связи с новыми глобальными тарифами. Если бы он допустил истечение срока, это поставило бы американские компании, обслуживающие TikTok, под угрозу крупных штрафов.

Первоначальный закон об охране американцев от приложений под контролем иностранных противников был принят с явной поддержкой обеих партий как ответ на назревшую угрозу национальной безопасности и был подтвержден Верховным судом в январе. TikTok долго отрицал возможность доступа китайского правительства к данным пользователей США или манипулирования рекомендациями, но многие законодатели все еще сомневаются в этом защите.

С учетом того, что администрация Трампа фактически игнорировала закон, Конгресс относительно молчал. Некоторые демократы Сената, включая Эда Марки (D-MA), недавно предостерегли Трампа, что еще одно продление только усугубит юридическую неопределенность, и некоторые сомневались, что некоторые из предложенных сделок могут даже решить юридические проблемы приложения. Марки в заявлении после второго продления Трампа выразил желание увидеть, как срок будет продлен, добавив, что "одностороннее продление Трампа незаконно и заставляет технологические компании вновь решать, рисковать ли им гибельным правовым давлением или отключить TikTok". Он назвал этот шаг "несправедливым по отношению к компаниям и пользователям TikTok". Вместо этого Трампу следовало бы обратиться в Конгресс для принятия закона о продлении срока.

Представитель Ро Ханна (D-CA), член Комитета по Китаю, который критиковал закон и предупреждал, что он навредит свободе слова и существования творческих людей, также хочет, чтобы решение прошло через Конгресс, но требует полного отмены закона. Тем не менее, он вообще назвал задержку Трампа "хорошим шагом".

Новые заявления от республиканцев Комитета по Китаю и Комитета по энергетике и торговле кажутся первыми скоординированными действиями, чтобы установить четкую позицию по этому вопросу. Некоторые республиканцы, поддерживающие закон о ликвидации или запрете, ранее призывали к соблюдению закона однократно. Муленар ранее предупреждал в своей статье, что адекватная сделка должна полностью разрывать связи с ByteDance после сообщений о том, что Трамп рассматривает возможность сделки с Oracle, которая может оставить некоторые связи. Сенатор Джош Холи (R-MO) на этой неделе заявил репортерам, что если сделка не будет соответствовать закону, он "посоветует президенту не делать этого". Если он не может добиться сделки по продаже компании, соответствующей закону, Холи считает, что Трамп "должен исполнять закон и закрывать TikTok. Эта середина, я не думаю, что жизнеспособна".

Уорнер утверждает, что законодатели хотят увидеть продажу TikTok, которая оставит приложение в США, и он считает, что администрация Байдена должна была более агрессивно начать переговоры. Он по-прежнему обеспокоен, что структура собственности TikTok может позволить правительству иностранного противника влиять на молодых американцев.

"Во время переговоров мы увидели огромную предвзятость TikTok по таким вопросам, как уигуры, протесты в Гонконге и конфликт в Газе", - говорит Уорнер. "Вот почему мы получили 80% голосов". Уорнер по-прежнему беспокоится о безопасности данных пользователей США, но считает потенциальную возможность использования TikTok для "формирования общественного мнения" более серьезной угрозой. Тем не менее, законодатели, похоже, не собираются делать что-либо значительно, кроме (возможно) попыток принять новый закон, если Трамп продолжит игнорировать существующий. "Конгресс," - говорит Холи, "у нас нет собственных средств исполнения".