Конгресс теряется в TikTok-махинациях: где закон, а где показуха?

ТикТок — тот самый китайский видеосервис, что доводит до бешенства бабушек, политиков и параноиков всех мастей — на днях завернул очередную историю с американским законодательством. Недавно компания громко рапортовала: теперь, мол, TikTok в США — это отдельная компания TikTok USDS Joint Venture LLC. БайТэнс, тот самый китайский владелец, владеет теперь скромными 19,9% новой фирмы. Остальное — у Oracle, Silver Lake, MGX и еще россыпи мелких, но явно не обиженных инвесторов. Среди них, для веса, даже семейный фонд Майкла Делла. Не обошлось без привычного конспирологического лоска: Oracle теперь ответственна за хранение пользовательских данных в США и ещё заново натаскивает тот пресловутый алгоритм рекомендаций — чтобы, не дай бог, не просочилось что-нибудь "патриотически некорректное".

Интересная деталь: этот финт ушами — часть давно затянувшейся саги под названием "Американский закон против иностранных приложений". Год назад Конгресс требовал забанить ТикТок, если он не склонит голову перед якобы суровым американским регулированием. Но теперь, когда сделка закрыта, законодатели почесали репу и, кажется, до сих пор не поняли, соответствует ли их же собственным законам такой фокус с бумагами и процентами. Неудивительно: юристы корпораций и чиновники штата спорят до хрипоты, кто теперь настоящий рулевой в TikTok USDS — американцы, китайцы или ушлые IT-инвесторы.

Формально теперь в США отдельный TikTok, где ключевые решения и контроль над данными (и над тем, что попадёт в подборку коротких видео о танцах и котиках), должны остаться в руках американских компаний. Но байки о "самостоятельности" такого TikTok вызывают улыбку у любого, кто видел пару корпоративных хитростей и понимает вес истинного контроля. Всё выглядит так, будто сделали вид — ради галочки в отчётах, а по сути вся система осталась прежней, только обросла новой кипой документов.

Смешно, но факт: участие Oracle, "стража" пользовательских данных, не убеждает ни экспертов по безопасности, ни скептичных сенаторов. Публично чиновники заявляют, что будут разбираться, а депутаты продолжают бурно обсуждать, "тот ли это TikTok и не китайский ли он всё равно". Информационного шума — как в зале суда на манекен-тестах: все делают видимость активности, а результат тот же — TikTok по-прежнему собирает и хранит данные пользователей, персональный плейлист американского подростка — в руках IT-гигантов, а Конгресс спорит сам с собой, врёт себе про безопасность и делает многозначительные лица.

Никто так и не может дать однозначный ответ: чья же это теперь игрушка — американская или по привычке китайская. Но публика поглощает короткие видео, TikTok жирует, а политики сочиняют очередные регламенты, которые, кажется, всерьёз уже никто не читает.