
Новое исследование, опубликованное в журнале Injury Epidemiology, проливает свет на взгляды американского движения MAGA — «Сделаем Америку снова великой», инициированного Дональдом Трампом. Анализируя данные крупномасштабного опроса, учёные выяснили: участники этого движения чаще считают политическое насилие оправданным, хотя не проявляют повышенной готовности участвовать в нём лично по сравнению с другими политическими группами.
Исследование проводила команда из Калифорнийского университета в Дейвисе. Они использовали так называемый «Опрос о жизни в Америке», чтобы выявить, кто и почему поддерживает жесткие политические меры. Опрос проходил с мая по июнь 2024 года среди почти 9 тысяч совершеннолетних американцев, попавших в репрезентативную выборку.
Респонденты сами определяли свою политическую идентичность — сторонник MAGA, просто республиканец или кто-то иной. Исследователи корректировали результаты с учетом возраста, пола, расы — чтобы отражать соотношение этих групп в США.
Главный вопрос: оправдано ли, на взгляд участников, применение силы для достижения политических целей? Среди сторонников MAGA таких оказалось около 56% — они заявили, что насилие «обычно» или «всегда» оправдано хотя бы для одной из 21 социальной цели (например, борьба с незаконной иммиграцией). Для остальных респондентов (не MAGA и не республиканцы) этот показатель едва достигал 25%.
MAGA-сторонники чаще других верят в неизбежность гражданской войны в стране: примерно каждый десятый из них «пророчит» такую развязку в скором будущем, против 5% среди прочих. Они также чаще заявляют, что «гражданская война нужна, чтобы всё исправить».
Однако на личный риск идти на крайние меры это не влияет: со статистической точки зрения MAGA-сторонники не выделяются по готовности реально стрелять, ранить или угрожать ради политики — доля таких желающих среди всех опрошенных крайне мала.
При этом именно в MAGA-группе больше владельцев и покупателей оружия: они чаще говорят, что, если уж решатся на насилие, то возьмут с собой пистолет, а то и вынесут его на всеобщее обозрение.
Также у MAGA выявлены повышенная склонность к авторитаризму (важнее сильный лидер, чем демократия), поддержка идеи, что Конгрессу можно устроить вынужденное молчание ради «решения проблем» лидером. Чаще встречаются экстремальные взгляды: расизм, сексизм, ксенофобия; больше сторонников теорий заговора, веры в QAnon и христианский национализм.
Интересный нюанс: есть небольшая прослойка молодых и преимущественно женщин, которые поддерживают MAGA, но не считают себя республиканцами. Их склонность поддерживать насилие — даже выше, чем у MAGA-республиканцев.
Результаты повторяют тренды предыдущего опроса 2022 года: значительная часть MAGA-республиканцев верит в теорию «великой замены», а их отличия от других республиканцев и уж тем более демократов — стабильны.
Учёные подчеркивают: ответы, возможно, занижены — тема политического насилия табуирована, не все решаются признаться даже анонимно. Да и опрос — лишь срез накануне суда над Трампом, который, по проверке, результатов не исказил. Нельзя утверждать, что MAGA автоматически вызывает все эти убеждения — пока ясно только, что они тесно связаны.
Предстоит выяснить, чем живёт прослойка сторонников MAGA вне республиканской партии, и как их взгляды могут меняться. Главная опасность — даже небольшая группа радикалов может получить моральную поддержку, если их оправдывает более широкий круг. Профилактические меры стоит направлять именно на последователей — они способны повлиять на тех, кто стоит на грани.
Заголовок исследование — как учебник по политической драме. Про MAGA, оружие, угрозу демократии и, конечно, тотальный страх гражданской войны. Учёные подкрадываются с лупой: «Почему эти люди хотят насилия, но не идут до конца?»
Серьёзность намерений пугает только на бумаге. Реальные боевые действия — удел нескольких, а на кухнях голосуют за «лидера-самодура» и раскладывают оружейные коллекции. Теории заговора идут на ура — QAnon и «все лгут». Парадокс: более всего за революции топят дамы — но вне партийной кассы.
Иронично, что самый ярый слой — меньшинство: маговцы среди республиканцев, сами республиканцы среди остальных. Но медленно, пухлой рукой забирают себе всю риторику через телек, интернет, соцсети. Авторы статьи вполне ожидаемо боятся перелома — опрашиваемые могли прикидываться благополучными даже онлайн. Реальные опасности прорастают среди одобрения, а не благодаря командам сверху.
В общем, картина ясна: кризис не итог голосования, а атмосферный вирус, проникающий через разговоры в баре. А профилактика — вовсе не судебные тяжбы с Трампом, а работа с «болельщиками». Потому что когда массовый хор одобряет насилие, одинокий радикал рано или поздно встанет на сцену.