Экономика, кофе и партийные очки. Почему мнения американцев так резко меняются после выборов?

Новое исследование, опубликованное в Journal of Experimental Political Science, показывает: различия в оценке экономики между сторонниками разных партий США после победы Дональда Трампа на выборах 2024 года – это не просто бравада или искусственное преувеличение. Скорее, эти взгляды искренни, даже если разногласия кажутся абсурдно резкими.

Автор работы – Мэтью Х. Грэм, доцент университета Темпл, изучал явление так называемого экспрессивного реагирования: когда опрашиваемый неосознанно подгоняет ответ к своим политическим пристрастиям, не всегда опираясь на личный опыт. В условиях тотальной поляризации это может приводить к видимой «битве мнений», которая, казалось бы, не отражает реальной картины.

После выборов-2024 в США экономические оценки у демократов и республиканцев поменялись местами, как в плохой шутке — и особенно резко. Если в ноябре 2024 года (по данным Мичиганского университета) демократы смотрели на экономику оптимистичнее республиканцев, то уже к апрелю 2025-го все стало наоборот.

Среди исследователей бытует мнение: такие сдвиги – результат экспрессивного реагирования, когда люди ни в чем себе не отказывают, выставляя баллы «за своих» и заваливая чужих. Мол, если президент из твоей партии — экономика для тебя внезапно прекрасна, даже если твой кошелек молчит. Но насколько сильна эта «подыгрывающая» политика?

Грэм решил проверить это аккуратно. В апреле-мае 2025 года на платформе Prolific опросили более 2 800 американцев, попросив их спрогнозировать важные экономические показатели (рост ВВП, уровень безработицы и инфляцию), которые тогда еще не были известны официально. Часть респондентов могла получить бонус $2 за точность – идея в том, что если расхождения вызваны просто желаниями показать «свои политические мускулы», человек за деньги будет отвечать честнее.

Результаты? В группе без бонуса сторонники республиканцев действительно оценивали экономику на 0,44 стандартного отклонения лучше, чем демократы. В деньгоносной группе разрыв стал чуть меньше (0,38), но статистически это ничего не изменило. Даже если люди пытались заработать, партийные разногласия оставались. Похоже, респонденты искренне верили в свою версию экономической реальности, а не красили ответы в цвета партии.

Дополнительно анализировались время, затраченное респондентами на раздумья над ответами, и попытки искать информацию в интернете. Оказалось, те, кто надеялся на бонус, старательно копались в деталях, но на общем разрыве это не сказалось.

Больше того — попросили участников записывать свои мысли перед ответом. Если финансовый стимул заставляет мыслить объективнее, рассуждения должны были измениться... Но удивительно: стиль размышлений остался прежним. Получается, различия не только не выдуманы, но и, возможно, базируются на искренних убеждениях, даже если они не совпадают с экономическими реалиями.

Отдельно уточнили, что на субъективные вопросы («Какой сейчас настрой в экономике?») ответы были стабильнее, чем на попытки назвать цифры. Интересно, что точность прогнозов ВВП лучше отражала «экономическое настроение», чем показатели инфляции или безработицы, хотя бытовая логика подсказывала бы противоположное.

Сам Грэм отмечает, что этот эксперимент — лишь маленький кусочек большой головоломки. Даже с 2,5 тысячами респондентов нельзя исключить малых эффектов и переносить выводы на все сферы опросов. Тем не менее, результаты говорят: «партийность» оценок экономики после выборов часто искренняя — люди действительно так думают, а не лишь хотят красиво выглядеть для социологов.