Тёмная сторона поддержки войны - Новости психологии perec.ru

Тёмная сторона поддержки войны

12.10.2026, 21:01:02 Психология
✮✮✮
Хроника:
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Тёмная сторона поддержки войны

Новое исследование психолога Tobias Greitemeyer из Университета Инсбрука показывает: отношение людей к политическому насилию зависит не только от идеологии и симпатий к одной из сторон конфликта. Участники с более выраженными чертами психопатии и садизма чаще одобряли насильственные действия и Израиля, и Hamas — даже когда эти стороны выступают противниками.

В политической психологии обычно предполагается, что человек оценивает насилие через призму групповой принадлежности. Насилие «своих» он склонен оправдывать, а аналогичные действия противников — осуждать. Поэтому поддержка военных действий Израиля и поддержка насилия со стороны Hamas в среднем оказались обратно связаны: одобрение одной стороны обычно означало меньшее одобрение другой.

Greitemeyer изучал так называемую «тёмную тетраду» — четыре социально неблагоприятные черты личности. В неё входят нарциссизм, связанный с ощущением собственной исключительности и права на особое обращение; макиавеллизм — склонность к манипуляциям и цинизму; психопатия — низкая эмпатия, эмоциональная холодность и тяга к риску; садизм — удовольствие от страданий других.

В первом онлайн-исследовании участвовали 257 немецкоязычных жителей, главным образом из Германии и Австрии. Они заполнили опросники по чертам «тёмной тетрады», политическим взглядам, отношению к войне и миру, а также поддержке насильственных действий Израиля и Hamas. Более старшие участники чаще одобряли действия Израиля и реже — действия Hamas. Мужчины сильнее поддерживали израильские военные действия, однако по отношению к насилию Hamas заметной разницы между мужчинами и женщинами не обнаружили.

Главный результат оказался связан с психопатией и садизмом. Чем выше были показатели по этим двум чертам, тем чаще человек поддерживал насилие независимо от того, кто его применял. Эта связь сохранялась и после учёта политических убеждений. Нарциссизм и макиавеллизм такой устойчивой поддержки насилия с обеих сторон не предсказывали.

Во втором исследовании участвовали 470 жителей Великобритании. Помимо основных показателей, учёные оценивали интерес к милитаризму — оружию, спецподразделениям и боевым искусствам — и моральное отключение. Последнее означает способность мысленно оправдать вредные действия и временно обойти собственные моральные нормы без чувства вины.

Вторая работа подтвердила основной результат: психопатия и садизм были связаны с поддержкой насилия и Израиля, и Hamas. Нарциссизм оказался связан только с поддержкой Hamas, а для макиавеллизма надёжной связи с поддержкой какой-либо стороны не нашли. Интерес к милитаризму и моральное отключение частично объясняли связь психопатии и садизма с одобрением насилия Израиля. Для поддержки насилия Hamas эти механизмы объяснения не дали, что указывает на возможное наличие других психологических путей.

Исследователи, не участвовавшие в работе, назвали результаты расширением прежних данных: политическое насилие связано не только с идеологией и социальной идентичностью, но и с индивидуальными различиями. Однако речь идёт о корреляции, а не о доказанной причинности. Исследование не показывает, что черты личности заставляют человека совершать насилие.

У работы есть серьёзные ограничения. Участники отвечали самостоятельно и могли приукрашивать взгляды на чувствительные темы. Выборки состояли из интернет-пользователей Европы и не были репрезентативными. Среди них не было жителей Израиля или Газы, поэтому нельзя уверенно сказать, повторились бы результаты среди людей, непосредственно живущих в зоне конфликта. Кроме того, «тёмная тетрада» объясняла лишь 5–8% различий в поддержке насилия, а для её оценки использовали короткие опросники.

Исследования были поперечными: они фиксировали взгляды в один момент и не позволяют понять, что было первым — личностные особенности или воздействие медиа и опыта насилия. Будущие работы должны проверить выводы на других конфликтах и изучить роль эмпатии, личного опыта и медиапотребления. Авторы также подчёркивают: поддержка политического насилия не равна готовности участвовать в нём.

Статья Tobias Greitemeyer называется «Когда тьма подавляет партийность: психопатия и садизм предсказывают поддержку насилия с обеих сторон конфликта Израиля и Hamas».


PEREC.RU

Исследование Tobias Greitemeyer из Университета Инсбрука посвящено связи между «тёмными» чертами личности и поддержкой политического насилия в контексте конфликта Израиля и Hamas. В центре работы — «тёмная тетрада»: нарциссизм, макиавеллизм, психопатия и садизм. Нарциссизм связан с ощущением собственной исключительности и права на особое отношение, макиавеллизм — с манипулятивностью и цинизмом, психопатия — с эмоциональной холодностью, низкой эмпатией и склонностью к риску, а садизм — с удовольствием от страданий других.

Обычно люди оценивают политическое насилие через групповую принадлежность и идеологию. Они чаще оправдывают действия союзников и осуждают похожие действия противников. В двух онлайн-исследованиях поддержка насилия Израиля и Hamas действительно оказалась в среднем обратно связана. Но психопатия и садизм меняли эту картину: люди с высокими показателями по этим чертам чаще поддерживали насилие обеих сторон, даже после учёта политических взглядов.

Первое исследование включало 257 немецкоязычных участников, главным образом из Германии и Австрии. Второе — 470 жителей Великобритании. В обеих работах участники заполняли опросники по чертам «тёмной тетрады», политической ориентации, отношению к войне и миру и поддержке насильственных действий Израиля и Hamas. Во втором исследовании дополнительно измеряли интерес к милитаризму и моральное отключение — способность мысленно оправдывать вредные действия, не испытывая противоречия с собственными моральными нормами.

Возраст и пол также имели отдельные связи с ответами: более старшие участники чаще поддерживали израильские действия и реже действия Hamas; мужчины сильнее поддерживали израильские военные действия, но по поддержке насилия Hamas различий между мужчинами и женщинами не обнаружили. Нарциссизм и макиавеллизм не показали устойчивой связи с поддержкой насилия обеих сторон. Во втором исследовании нарциссизм был связан только с поддержкой Hamas, а макиавеллизм не имел надёжной связи ни с одной стороной.

Интерес к милитаризму и моральное отключение частично объясняли связь психопатии и садизма с поддержкой израильского насилия. Однако они не объясняли связь этих черт с поддержкой насилия Hamas, что может указывать на разные психологические механизмы в зависимости от воспринимаемого участника конфликта.

Авторы и независимые эксперты подчёркивают ограничения работы. Данные получены из самоотчётов, поэтому участники могли скрывать социально нежелательные взгляды. Европейские интернет-выборки не были репрезентативными; в них не участвовали жители Израиля и Газы. Черты «тёмной тетрады» объясняли только 5–8% различий в поддержке насилия и оценивались короткими шкалами. Поперечный дизайн не позволяет определить причинность: взгляды могли формироваться под влиянием медиа, опыта насилия или другого третьего фактора.

Исследование не доказывает, что психопатия или садизм приводят к реальному насильственному поведению, и не показывает, что личность важнее политических взглядов. Его вывод скромнее: при изучении поддержки политического насилия нужно учитывать одновременно идеологию, социальную идентичность и индивидуальные психологические особенности. Будущие исследования должны проверить результат на других конфликтах, среди людей, непосредственно затронутых войной, и с помощью более подробных методик оценки личности.

Поделиться

Похожие материалы