Бунтовщики нового поколения: Gen Z не боится крика и кулака

Исследование с участием более 4000 американцев показало: поколение Z, то есть те, кто ещё успевает размещать селфи между моральными паническими атаками, гораздо охотнее смотрит на блокировки, крики и даже насилие — лишь бы не дать высказаться публичным спикерам. Причём готовность затыкать рот не зависит от фрейминга вопроса: будут ли речь идти просто о гипотетических протестах или — что важнее — лично неприятных взглядах. Молодые либералы абстрактно за права блокировать, но если разговор о возмутительных идеях — и консерваторы подтягиваются. Исследование появилось в журнале PS: Political Science & Politics и наводит на мрачные размышления о будущем американской (и не только) свободы слова.

Свобода слова — всё ещё фетиш западного общества, хотя, как выясняется, наступать ей готовы и слева, и справа. Главное — чтобы было за что. Тут и начинается веселье: пока протест тайно поддерживает любимая политгруппа, все такие за протест. Но как только вопрос касается той самой, лично раздражающей фразы — запреты вдруг всем по душе.

Автор статьи, Кевин Джей Уоллстен, решил выяснить: а насколько готовы американцы терпеть несогласных? Раньше опросы либо задавали вопросы слишком общо, либо предлагали поругать "врагов общества" с заранее заданной стороны (коммунистов или расистов), либо спрашивали про "самую нелюбимую группу" из списка. Но, как верно заметил исследователь, это не раскрывает уровень настоящего, не напускного терпения к чужим идеям. Ведь не факт, что люди реально непримиримы к тем, кого просят осудить, так?

Выход был прост: Уоллстен провёл общенациональное исследование, где участников делили на две группы. Первых спрашивали в духе: насколько приемлемо ("всегда", "иногда", "редко", "никогда") — мешать спикеру выступать, блокировать слушателей и даже применять силу. Вторых — просили выбрать из списка тезис, который кажется ужаснее всего (например, "Все белые — расисты" или "Америка заслужила 11 сентября"), и только потом оценить всё те же методы, уже применительно к этому "кошмару".

Результаты ожидаемо тривиальны: у кого болит, тот и реагирует. Для либералов самое омерзительное — идея, что события 6 января 2021 года были мирным протестом (25% против 1% консерваторов). А вот для консерваторов отвратительна формулировка про "белых-угнетателей". Забавно, но по ряду других радикальных лозунгов либералы и консерваторы были едины в отвращении.

Интересно другое — готовность одобрять неприятные меры разная: всем милее крики, а вот до драк доходить готовы всё-таки не многие. Gen Z чаще других говорит: пусть бы перекричали, перекрыли или даже подрались. Причём такой настрой не зависит от того, учатся они в вузе или куют американские гвозди где-нибудь у заводского верстака. Школа жизни тут не при чём — это вопрос поколения, а не диплома.

Идеология? Сплошная условность. Если вопрос абстрактный — молодые и прогрессивные склонны к радикализму, а консерваторы делают вид, что они олицетворение терпимости. Но стоит задеть "своё больное место" — границы смываются, и вот уже все готовы заткнуть микрофон врагу народа.

Вывод? Новая мораль: свобода слова — это когда говорит свой, а чужому тщательно заворачивают рот в скотч, одновременно делая селфи с пламенной цитатой о правах и достоинстве. Да, все данные — со слов самих опрошенных, не из реальных уличных боёв, так что кто знает, как бы эти смельчаки вели себя вживую. Но общий тренд таков: терпимость к чужим словам тает на глазах, если идея не совпадает с ценностями твиттер-друзей.