Ментальное здоровье как новый стяг для политиков

Исследование, опубликованное в журнале Political Behavior, пришло к неожиданному выводу: ментальное здоровье в США может превращаться в новую политическую идентичность — особенно у молодых американцев из поколения Z и сторонников либеральных взглядов.

Проанализировали данные опроса 2022 Cooperative Election Study. Оказалось, что представители Gen Z (люди, родившиеся после 1997 года) и либералы всё чаще не просто рассматривают психические расстройства как личную драму, но и как объединяющий флаг — мол, пора менять законы так, чтобы жизнь людей с такими особенностями стала легче. Эти граждане готовы поддерживать рост госрасходов на здравоохранение, образование и социальную помощь.

Сдвиг заметен не только на уровне обывателей — даже американские политики больше не скрывают свои сложности с психикой. Яркий пример: сенатор-демократ Джон Феттерман. В 2022 он победил на выборах в Сенат от штата Пенсильвания, а через два месяца лег в военный госпиталь лечиться от депрессии. Сам он жалеет, что тянул с этим так долго, но на возвращение к обязанностям это не повлияло. Хотя обсуждать его физическое и психическое состояние продолжают до сих пор.

Есть и другие публичные депутаты с похожими взглядами. Сенатор Тина Смит всерьёз лоббирует поправки в законы по охране ментального здоровья — и честно говорит, что сама страдает депрессией и гордится этим в кавычках: «Я одна из них». Вот вам и основа для новой групповой солидарности.

Автор исследования Лорен Ван Де Хей задалась вопросом: если элита начинает примерять ментальные сложности как знак отличия, делают ли так и простые люди? Для проверки она разработала специальный «ментальный батарейный тест». Приняли участие 860 человек. Им задавали вопросы не только про психику, но и, например, про физические болезни.

В итоге 26% респондентов признались, что сталкивались с психическим заболеванием, 22% сообщили о физической инвалидности, а 20% — о тяжёлых хронических физических болезнях. Почти половина опрошенных из «ментальной» группы назвали свою идентичность по признаку психических расстройств важной. У остальных (с физическими болячками или инвалидностью) такой гордости было меньше.

Заметная тенденция: чем левее взгляды, тем больше шансов, что человек отождествляет себя с психическим заболеванием. 39% «очень либеральных» респондентов сообщили о таких эпизодах в жизни, среди крайних консерваторов только 16%. Чем сильнее ментальная идентичность респондента, тем больше вероятность, что он — либерал и представитель Gen Z.

В отличие от ситуаций с физической инвалидностью, уровень политического участия людей с громкой ментальной идентичностью ничем не отличается от обычных граждан. А в бонус идут их призывы расширять программу государственных гарантий в здравоохранении и соцподдержке.

Главный вывод: люди с ментальными проблемами тянутся друг к другу, формируют «чувство группы», выступают за совместную борьбу против несправедливых законов и ощущают общность на политическом уровне. Особенно ярко это проявляется среди молодых.

Автор признаёт ограниченность своего метода: например, либералы могут быть откровеннее в признании ментальных проблем — значит, статистика не идеально объективна.

В целом, исследование добавляет новый штрих к картине того, как в США формируются иные политические идентичности: теперь для этого можно даже не менять пол — достаточно пару раз пожаловаться на депрессию.