Как расовые установки толкают к урне — или домой

Убеждения о расе могут серьезно повлиять на решение пойти на выборы, но для разных американцев эта связь работает по-разному — особую роль тут играют религия и культура. Свежая работа политолога Натана К. Чана из университета Лойола Мэримаунт, опубликованная в Journal of Race, Ethnicity, and Politics, показывает: консервативные взгляды на расу стимулируют явку на выборы среди белых, латино- и азиатских американцев-евангеликов, но среди черных евангеликов — совсем наоборот, эти же взгляды их от урны отпугивают.

Чан взялся за исследование потому, что захотел разобраться, почему одни религиозные амеркианцы голосуют охотно, а другие пассивны. Например, белые евангелики — группа сегодня уменьшающаяся, но на выборах их в процентном соотношении больше, чем в населении. Их политические, религиозные и расовые идентичности чаще совпадают — никакого внутреннего конфликта, голосуй не хочу. В то же время, черная община строится вокруг идеалов солидарности. Черный консервативный евангелик может оказаться в моральном тупике: его личные взгляды расходятся с позицией его окружения, и проще, как говорится, «не светиться» на выборах вообще.

Для подтверждения этой теории Чан обратился к большим данным опроса Collaborative Multiracial Post-Election Survey 2020, который особенно тщательно набирал респондентов из меньшинств — чтобы статистика не хромала. Анкета отличалась вниманием к деталям: спрашивали и о самоидентификации как евангелика, и о факте голосования, и, главное, измеряли уровень «расовой обиды» (англ. racial resentment). Этот термин обозначает скептические суждения о том, что современным чернокожим мол, никаких препятствий не чинят, всё дело в самих людях, и помощи им не требуется.

Данные препарировали с поправкой на возраст, доход, образование, иммиграционный статус и даже интерес к политике. На выходе — ясная картина: у белых евангеликов сильный расовый консерватизм напрямую увеличивает шансы прийти на выборы аж на 22%. Среди неевангеликов белых такой связи почти нет.

Зеркальная картина у азиатских и латиноамериканских евангеликов: чем выше у них уровнь расовой обиды, тем чаще они голосуют (разница доходит до 20%). Неевангелики в этих группах не особенно зависят от этих взглядов. Но у черных евангеликов — парадокс: чем более консервативен в расовых вопросах, тем меньше шансов, что он появится на участке (минус 23%). Среди черных неевангеликов эта связь чуть слабее, но тоже заметна.

На практике получается: для белых, азиатских и латиноамериканских евангеликов консервативные расовые установки — это повод проголосовать, для черных — наоборот, причина проигнорировать выборы, чтобы не страдать от внутреннего конфликта.

Статья честно признает: опрос полагается на самоидентификацию, а кто-то выбирает «евангелик», исходя из традиции, а кто-то — по политическим убеждениям. Следующий этап исследований — выяснить, как влияет принадлежность к конкретной церкви и частота посещения служб (первые намеки: у латино-евангеликов эта активность скорее уменьшает шансы пойти голосовать). Главное: личные установки и окружение способны толкать к совершенно разным поступкам.