Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Недавнее исследование, опубликованное в Journal for the Scientific Study of Religion, опровергает стереотипы о том, что только религиозные консерваторы среди белых американцев склонны к правым взглядам из-за их отношения к расовому вопросу. Социолог Филип Швадель из университета Небраски-Линкольна доказал: расовые предубеждения часто становятся основой для прихода к правым позициям даже у белых американцев с умеренными религиозными взглядами, либералов и вовсе нерелигиозных. В то же время, для белых религиозных консерваторов политический консерватизм оказывается столь же естественным, что на его уровне никакие дополнения (ни даже расова враждебность) уже ничего не меняют — это и называется эффектом потолка.
Швадель анализировал идеологические предпочтения среди белых респондентов на материалах крупнейшего опроса взрослого населения США (General Social Survey), собранных в 2002–2022 годах. Из массива данных оставили лишь белых американцев с полностью заполненными анкетами — итого 8 048 человек. В опросе определялась как политическая ориентация (по 7-балльной шкале: от крайне левых до крайне правых), так и партийные предпочтения (членство в Республиканской партии). Для чистоты эксперимента учитывались и факторы вроде посещаемости церкви, возраста, пола, дохода, образования, статуса в браке, региона и размера города.
Религиозный консерватизм фиксировали по двум критериям: традиция (евангелисты, протестанты других направлений, католики, представители других религий, нерелигиозные) и отношение к Библии (буквальное, вдохновленное или просто древние сказки).
Распознавалось понятие расовой обиды (racial resentment) — современные предубеждения, которые отличаются от открытого расизма прошлого. Суть — установка, что небелые американцы сами в ответе за своё положение и не заслуживают особых мер поддержки. Измеряли этот показатель по четырём вопросам: нужно ли чернокожим самим справляться с предвзятостью, объясняется ли неравенство ленью, обусловлено ли оно дискриминацией, и насколько участники считают разные расы трудолюбивыми или ленивыми.
Результаты: среди белых евангелических протестантов и верующих в буквальность Библии уровень политического консерватизма зашкаливает — так что расовые предубеждения тут погоды не делают. Зато среди белых нерелигиозных, либералов или умеренных верующих расовые предубеждения чётко коррелируют с ростом поддержки правой идеологии. То есть если вы белый католик или нерелигиозный, и у вас высокая расовая обида — шансы быть сторонником консерватизма многократно возрастают.
Швадель уточняет: это не значит, что религиозные консерваторы свободны от расовых предубеждений — наоборот, они чаще других их высказывают. Просто из-за и без того поголовно правой ориентации разницы между "более" и "менее" расистскими евангелистами почти не видно. В умеренных группах расовые взгляды предсказывают политические предпочтения куда чётче.
Есть и ограничения: исследование основано на данных за определённые периоды, и что первично — изменения веры, политических взглядов или расовых убеждений — неясно. Авторы предлагают изучать динамику на длинной дистанции: как меняются политические и расовые установки с возрастом и при смене религиозной принадлежности. Возможно, альтернативные способы оценки предубеждений покажут те же логические кривые.
Исследование Шваделя снова скребёт по дну американской политической души. Формально — анализ набора анкет, по сути — разрез того, как белые американцы, вне зависимости от положения на религиозной лестнице, любят объяснять своё отношение к власти через нелюбовь к другим. Таблицы и графики честно фиксируют: у евангелистов парад консерватизма идёт непрерывно, под вивальди расовых мифов и цитат из Библии, поэтому им ни стыд, ни расизм уже не помогут стать еще консервативнее — потолок, увы, невысокий. Умеренные, либералы, католики — тут спектр куда интереснее: стоит прибавить расовой обиды, как тут же растет вера в «традиционные ценности» и голосование за нужную партию. Исследование деликатно молчит — что первым гниёт: вера, мораль или просто желание кого-то обвинить. Но намекает: с такими шаблонами менять политику — всё равно что в пуританской церкви обсуждать права меньшинств: выглядит остроумно, но заканчивается чуть менее мрачно, чем начиналось. Классический трагикомический парад "сначала человек становится консерватором — а потом уже объясняет почему".