Как наркотики влияют на преступления: всё не так просто

Новое исследование, опубликованное в Journal of Psychopharmacology, разрушает привычные представления о наркотиках и преступности. Оказывается, различные вещества по-разному связаны с криминальным поведением и арестами. Так, одни психоделики, например псилоцибин (активное вещество "волшебных грибов"), чаще встречаются у тех, кого реже задерживают полицейские, а вот такие субстанции, как ПКП (фенциклидин) и ГОМК (GHB), напротив, значительно увеличивают вероятность как насильственных, так и ненасильственных преступлений. Это доказывает: эффект каждого наркотика на общество индивидуален и зависит от типа вещества.

Исследование провёл Джесси Дж. Норрис, доцент криминологии в Государственном университете Нью-Йорка в Фредонии. Учёный заметил, что большинство работ посвящено популярным наркотикам — алкоголю или каннабису. Такие же, как фенциклидин, почти не изучаются. Он решил проверить, как редкие наркотики связаны не только с арестами, но и с преступлением — включая случаи, когда люди сами признаются в нарушениях.

Норрис назвал две причины своего исследования. "Во-первых, с ПКП стереотипно связывают крайние проявления жестокости — есть даже анекдоты о людях под его действием, совершавших каннибализм или обезглавливание. Но системных исследований на эту тему почти нет", — поясняет он. Данные по употреблению ПКП и преступлениям собирались Национальным опросом по употреблению наркотиков и здоровью (NSDUH), в который входят десятки тысяч случайно выбранных американцев. Так можно проверить, правдивы ли жуткие истории о ПКП, на больших выборках.

Во-вторых, появились данные, что употребление псилоцибина ассоциируется с меньшей вероятностью ареста. Краткая логика Норриса: раз результаты интересные — почему бы не сравнить ВСЕ психоделики и ВСЕ виды криминала?

В итоге — анализ более чем 500 тысяч американцев за 10 лет. Ис­следование опиралось на данные NSDUH с 2014 по 2023 год (544 740 респондентов). Их спрашивали об употреблении веществ за последний месяц, год или в течение жизни, а также об арестах за самые разные преступления (от нападений до вождения под наркотиками). Были и вопросы, признают ли сами люди такие поступки, даже если их никогда не ловили.

Для анализа использовали сложную статистику — мультивариантную логистическую регрессию. Итог выражен в скорректированных отношениях шансов: если показатель выше 1, вероятность ареста или преступления выше, если ниже — ниже. Скорректированные результаты показывают, что с учётом возраста, пола, дохода и образования картина становится объективнее.

Результаты: ПКП оказался связан с насильственными преступлениями особенно прочно. У людей, употреблявших ПКП за месяц до опроса, вероятность быть арестованным за тяжкое насилие (убийство, изнасилование, нападения) за последний год была выше в 10 раз. У них также чаще встречались аресты за сексуальные преступления и признания в избиениях. Употребление ПКП довольно редко, и большинство насилия совершается без него, но автор считает, что вмешательства среди его пользователей в теории могут снизить насилие.

GHB (ГОМК, клубный депрессант) тоже связан с криминалом: среди его пользователей заметно больше арестов за поджоги, грабежи, кражи, мошенничество. Особый казус: у женщин, употреблявших GHB за последний год, вероятность ареста за сексуальное преступление была выше в 100 раз, чем у тех, кто его не принимал. Впрочем, автор отмечает, что из-за малочисленности таких респонденток эффект может быть преувеличен.

А вот с психоделиками многое не так однозначно. Псилоцибин, как и раньше, снизил вероятность ареста за нападение, грабёж, кражу и мошенничество. Но другие "родственные" вещества с аналогичным действием на мозг (например, триптамины — ДМТ или синтетический "Foxy") — наоборот, увеличивали риск ареста, особенно за поджоги или кражи со взломом. ЛСД и растение Salvia divinorum дали смешанную картину — по одним преступлениям шанс выше, по другим ниже.

Норрис указывает: возможно, дело вовсе не в свойствах вещества, а в людях, которые их выбирают, и в их окружении. Даже при учёте дохода и образования остаются социальные различия, которые не всегда уловимы в опросах.

Интересный факт: у несовершеннолетних (до 18 лет) "защитный" эффект психоделиков исчезал, а иногда даже оборачивался повышенным риском для ареста и насилия. То же касается и этнических различий: для белых взрослых эффект был заметен, для афроамериканцев — практически отсутствовал, что говорит о влиянии социальных факторов, в частности структурного расизма.

И неожиданный итог: марихуана, хоть и не была фокусом исследования, оказалась стабильно связана с более высоким риском как ареста, так и самопризнания в незаконных поступках. Употребление каннабиса — один из наиболее предсказуемых факторов для разного вида преступлений.

Норрис подчёркивает: все эти связи — статистика, а не прямая причина и следствие. Выводы основаны на анкетах, где люди могут ошибаться, и невозможно понять, что было первым: употребление или преступление. Следующий шаг — изучить психоделики подробнее по срокам и частоте приёма. Пока вывод ясен: связь между наркотиками и законом куда сложнее, чем кажется.