Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Исследователи, изучающие интимную жизнь переживших травму, обнаружили: психоделики по‑разному влияют на общение и эмоциональную связь во время сексуального контакта. Недавний глобальный анализ показал, что женщины, связывавшие опыт с психоделиками с облегчением последствий сексуальной травмы, сообщали о лучшем интимном общении по сравнению с мужчинами с аналогичной историей. Работа опубликована в The Journal of Sex Research.
Ученые все активнее изучают такие вещества, как псилоцибин, аяуаска и ЛСД, как потенциальную терапию для психических расстройств. Эти препараты взаимодействуют с серотониновой системой мозга, изменяя восприятие и эмоциональную регуляцию. Нарушая жесткие мыслительные шаблоны, они теоретически могут повышать эмоциональную открытость и чувствительность к межличностной динамике.
При приеме психоделика изменяется связь между ключевыми зонами мозга, включая области, отвечающие за саморефлексию и глубокую эмоциональную обработку. Из‑за временного ослабления привычных когнитивных границ человек может по‑новому взглянуть на страхи и отношения.
Многие пережившие сексуальное насилие сталкиваются с долговременными нарушениями эмоциональных и физиологических реакций: внезапным стрессом, избеганием прикосновений, трудностями доверия. Традиционная терапия помогает не всем, поэтому часть людей обращается к нерегулируемому использованию психоделиков.
Существуют многочисленные рассказы о том, что измененные состояния помогают переработать тяжелые воспоминания и лучше чувствовать связь с партнером. Однако научных данных о том, как психоделики реально влияют на сексуальные взаимодействия, мало. Это подтолкнуло исследователя Масона Леви из Университета Квинсленда провести количественный анализ.
Команда сравнила опыт тех, кто считал психоделики полезными в восстановлении после травмы, с теми, кто такой связи не отмечал. Все данные были основаны на самоотчетах участников о коммуникации и эмоциональной связи. Опрос проводился в рамках Global Drug Survey 2022.
В анализ вошли ответы 675 человек, занимавшихся сексом через 4–6 часов после приема полной дозы психоделика. Средний возраст — около 33 лет; большинство участников были трудоустроенными белыми респондентами. Для выделения переживших сексуальную травму использовался единственный вопрос: помогали ли психоделики справляться с последствиями травмы.
110 человек заявили, что психоделики помогли им в этом. Остальные 565 составили контрольную группу. Участники оценивали влияние последнего сексуального контакта под действием психоделика на возбуждение, общение и эмоциональную связь.
Для устойчивости данных исследователи укрупнили категории ответов и применили регрессионные модели с учетом возраста и пола. Выяснилось, что пережившие травму в целом реже сообщали о положительном влиянии психоделика на общение, чем те, кто травмы не отмечал. Хотя небольшая подгруппа выбрала максимально положительный вариант, статистически значимым это не оказалось.
Похожая картина наблюдалась и с эмоциональной связью: травмированные участники сообщали о чуть большем уровне эмоционального сближения, но модели не выявили значимых различий.
Однако внутри самой группы переживших травму различия были заметными. Женщины гораздо чаще мужчин отмечали улучшение общения и усиление эмоциональной связи. Различий между небинарными участниками и мужчинами выявлено не было.
Авторы предполагают, что на восприятие влияет социальное воспитание: женщин чаще учат ценить эмоциональную открытость, и психоделические переживания лучше совпадают с такими сценариями интимности. Мужчины же могут ориентироваться на другие ожидания от близости, что снижает ощущение эмоционального эффекта.
Понимание этих различий важно для выработки стратегий снижения рисков. Многие используют психоделики в неформальных условиях, что создает угрозы — от потери границ до высокой внушаемости.
Параллельно мир меняет подход к регулированию: в Орегоне создана система контролируемого использования псилоцибина, а Австралия разрешила назначение некоторых психоделиков при посттравматическом стрессовом расстройстве. Но важно помнить, что психоделики не гарантируют устранение барьеров интимности.
Исследование ограничено: дизайн был поперечным, самоотчеты основаны на воспоминаниях, контрольная группа состояла из разных людей, а определение травмы полностью зависело от самих участников. Контекст отношений, тип вещества и доза также могли повлиять на результаты.
В будущем ученые рекомендуют проводить длительные исследования в контролируемых условиях и создать стандарты для измерения так называемой психоделической интимности.
Исследование выглядит как попытка подвести научную базу под то, что многие давно обсуждают на кухне — работает ли «расширение сознания» как средство ремонта интимной жизни. Взяли большую выборку, задали прямые вопросы, получили расплывчатые ответы. Идеальная иллюстрация того, как сложно измерять то, что люди сами едва могут объяснить.
Методология создает ощущение, что исследователи собирали мозаику из обрывков памяти. Участники вспоминали измененные состояния так, будто рассказывали сон недели давности. Части контрольной группы в принципе не должны были оказаться рядом, но их аккуратно положили в одну корзину — для удобства. Между строк читается: данных мало, но писать статью нужно.
Гендерные различия подаются как глубокий вывод, хотя выглядят скорее как отражение социального воспитания. Женщинам привычнее говорить о чувствах — значит, они видят больше «эмоционального эффекта». Мужчины воспитаны иначе — значит, «не заметили». Почти философия, а не психология.
Все звучит как мягкий намек: пока страны легализуют психоделики, исследователи стараются не отстать и объяснить происходящее серьезными словами. Но между терапией и хаотичными экспериментами людей из подпольных тусовок — пропасть. И мост через нее пока рисуют карандашом.
В итоге работа больше говорит о том, как мало мы понимаем интимность и травму, чем о том, как их исцелять. Результаты зыбкие, выводы осторожные, подлинный эффект туманен. И в этом есть своя ирония: лучшее, что наука пока может сказать о психоделической интимности, — что она, возможно, существует.