Выборы под замену

В исследовании, опубликованном в журнале PS: Political Science & Politics, подробно разобрали, как риторика так называемой «Великой замены» была переупакована под видом заботы о честности выборов во время президентской кампании США 2024 года. Консервативные политики превратили давние страхи перед изменением национального состава населения в удобный предлог для обвинений оппонентов в попытке манипулировать электоратом.

Идея «Великой замены» давно гуляет по правому медиа‑пространству. Её современная форма восходит к книге французского теоретика Renaud Camus 2011 года. Но корни куда глубже: в США подобные страхи появлялись ещё в XIX веке, когда звучали панические заявления о «китайском нашествии», а затем — о чрезмерной миграции жителей Южной Европы.

Современная версия теории опирается на четыре тезиса: население страны меняется слишком быстро, это делается не случайно, а под контролем элит, и в итоге «настоящий народ» будет вытеснен. Политолог Майкл Феола из Lafayette College изучил, как эти идеи были адаптированы под избирательную риторику 2024 года. Он анализировал выступления, рекламные ролики и публикации лидеров консервативного крыла.

Экстремистская форма теории обычно завязана на расовом составе населения: мол, белое большинство уменьшается из-за миграции и снижения рождаемости. Эта версия неоднократно становилась идеологическим обоснованием для актов насилия со стороны белых националистов в мире.

Однако в 2024 году политики использовали не расовую, а «электоральную» модификацию. Согласно этой логике, мигранты из стран Глобального Юга — это не просто приезжие, а инструмент для создания надёжного электората. Дональд Трамп регулярно называл миграцию «вторжением» и уверял, что таким образом элиты подменяют волю граждан.

Эти утверждения подхватывали другие союзники. Elon Musk, поддерживающий кампанию Трампа, систематически писал о якобы существующем плане легализовать мигрантов в ключевых штатах для победы демократов. В Конгрессе спикер Палаты представителей Майк Джонсон обвинял оппонентов в тайном намерении превратить нелегалов в избирателей. Как ответ — законопроект о дополнительной проверке гражданства, хотя требование быть гражданином давно установлено.

Иногда консервативные деятели избегали термина «замена», но некоторые говорили открыто: на дебатах кандидат Vivek Ramaswamy прямо назвал «Великую замену» программой демократов.

Так риторика исключения была обёрнута в оболочку «защиты демократии». Фокус сместили с расовых опасений к теме «кто имеет право голоса», создавая впечатление, что мигранты по определению не могут быть частью политического народа — демоса. Это формировало чёткую границу между «своими» и «чужими».

Подобные страхи легко превращаются и во внутренние подозрения: под ударом оказываются и граждане из меньшинств. Так действовали и более ранние ультранационалистические движения: угроза извне быстро превращалась в охоту на внутренних «чужих».

Риторика «замены» мобилизует электорат через ощущение, что у него отнимают страну. Но исследование Феолы — аналитическое, а не экспериментальное: оно описывает медийные процессы, но не измеряет прямое влияние на поведение избирателей.

Учёный подчёркивает: чтобы снизить потенциал таких манипуляций, обществу нужны новые модели национальной идентичности — те, что позволят включать в себя растущее разнообразие, а не превращать демографические изменения в повод для паники.