Тонкие сигналы согласия

Новое исследование поставило под сомнение популярное представление о том, что сексуальное согласие в романтических отношениях постоянно понимают неправильно. Учёные обнаружили: партнёры куда точнее читают друг друга, чем принято считать. Работа опубликована в журнале Sex Roles.

Сексуальное согласие — это не только явное «да» или «нет». Это и внутреннее ощущение готовности, комфорта, желания, и внешний способ показать это — словами, жестами, поведением. В идеальном мире партнёры должны понимать эти сигналы безошибочно. Но насколько хорошо люди действительно улавливают, что чувствует их партнёр?

Исследователи Xin Shi и Emily A. Impett решили проверить теорию «сексуальной нестыковки», согласно которой согласие — вещь мутная, часто двусмысленная и легко приводящая к ошибкам. Особенно, как считают сторонники теории, со стороны мужчин. Исторические роли «мужчина — инициатор, женщина — страж ворот» только подогревают представление, что мужчины склонны переоценивать интерес женщин.

Однако всё оказалось не так драматично. В двух масштабных исследованиях смешанных пар в Китае было обнаружено: люди, состоящие в отношениях, вполне успешно понимают, хочет ли партнёр секса.

Первая часть исследования включала 235 пар. Каждый участник отдельно заполнял опрос о последнем сексуальном контакте: что чувствовал внутри, как выражал согласие внешне, как, по его мнению, чувствовал себя партнёр, насколько был доволен сексом и отношениями. Сравнивая эти ответы, учёные определили точность и систематические смещения восприятия.

Вторая часть — 21‑дневный дневниковый эксперимент с 103 парами. Каждый вечер участники через WeChat сообщали, был ли секс, насколько чувствовали внутреннее согласие, как партнёр это воспринял и как выражали согласие внешне. Всего собрано более 4200 дневников, из которых около 1650 касались дней с сексуальной активностью.

Результат в обеих частях оказался стабилен: партнёры довольно точно распознают внутреннее согласие друг друга. Когда один человек во время секса чувствовал себя более комфортно или более готовым, второй, как правило, тоже отмечал это. Часто люди проецировали собственные чувства на партнёра — те, кто сам охотнее соглашался на секс, обычно полагали, что и партнёр чувствует то же.

Обнаружились и небольшие гендерные различия. В первом исследовании женщины немного переоценивали уровень согласия партнёра, мужчины такой системной ошибки не показывали. В дневниковом же исследовании мужчины слегка недооценивали согласие партнёрши, а женщины продолжали его переоценивать.

Внешние сигналы тоже читались достаточно точно. Однако женщины чаще полагали, что партнёр выражал согласие активнее, чем тот сам считал.

Интересная деталь: когда партнёр считал согласие другого более высоким — оба обычно ощущали большую сексуальную удовлетворённость. И даже ошибки иногда шли на пользу: переоценка согласия повышала удовлетворённость у того, кто её допускал, а недооценка могла улучшить ощущения у второго партнёра.

Авторы подчёркивают: исследование касается гетеросексуальных пар в Китае, и его выводы не обязательно применимы ко всем культурам и типам отношений. Но общий вывод очевиден: реальная коммуникация согласия в устойчивых отношениях куда лучше и понятнее, чем предполагают традиционные теории о «вечной нестыковке».