Как протесты BLM повлияли на выборы США 2020
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Недавнее исследование, опубликованное в журнале Political Behavior, утверждает: протесты Black Lives Matter в 2020 году привели к заметному увеличению доли голосов демократов на президентских выборах. Учёные пришли к выводу, что массовая мирная мобилизация способна не просто подталкивать сторонников к явке, но и менять отношение людей к расовому неравенству. При этом сначала протесты вызвали кратковременную консервативную реакцию, но к ноябрю она сменилась ростом прогрессивной поддержки.
Авторы исследования решили разобраться, как крупные публичные демонстрации реально влияют на результаты голосования. Ранее данные были противоречивыми: мирные протесты зачастую вызывают симпатию, а протесты с нарушениями — могут отталкивать избирателей к политикам, которые обещают «закон и порядок». Весной 2020 года акции BLM стали одним из самых масштабных движений в истории США — по оценкам исследователей, в них участвовали 15–26 миллионов человек.
Чтобы оценить эффект, учёные проанализировали данные из 3053 округов США в период с 26 мая по 7 июня 2020 года — сразу после смерти Джорджа Флойда. Информацию о численности протестов они сопоставили с результатами выборов 2012, 2016 и 2020 годов. Чтобы отделить политические предпочтения округов от влияния самих протестов, они использовали неожиданные осадки как случайный фактор: дождь снижал явку на митинги, но не был связан с политикой округа.
Результат оказался значимым: в округах, где прошли хотя бы одни протесты, доля голосов демократов выросла на 1,2–1,8 процентных пункта. В округе со 100 тысячами избирателей это означает плюс 1200–1800 голосов. При том что в 2020 году штаты Джорджия и Аризона были взяты демократами с разницей около 12 и 10,5 тысяч голосов соответственно, такие сдвиги могли оказаться решающими.
Повышение доли голосов демократов произошло не из-за роста явки: общее число проголосовавших почти не изменилось. Исследователи считают, что изменились именно взгляды умеренных и независимых избирателей. Опросы Gallup показали: после протестов люди реже соглашались с идеей, что «чернокожие американцы должны сами пробиваться без всяких мер поддержки», и чаще — что последствия рабства всё ещё влияют на возможности в современном обществе.
Интересно, что сразу после протестов наблюдался кратковременный рост числа людей, идентифицирующих себя как республиканцы — вероятно, реакция на медийные сюжеты о разрушениях. Однако спустя несколько недель эффект полностью развернулся, и к выборам произошёл устойчивый сдвиг влево.
Наибольшее влияние протесты оказали на небольшие и преимущественно белые округа с низким уровнем образования: там любая демонстрация гораздо заметнее и сильнее влияет на локальное восприятие расовой проблемы.
Учёные признают ограничения: данные фиксируют локальное влияние, а не действие общенациональной медийной повестки. Кроме того, погодный метод работает только там, где дождь действительно мог снизить участие.
Тем не менее выводы ясны: мирные массовые протесты могут менять общественное мнение и политические результаты. И хотя сначала реакция может быть бурной и негативной, со временем она превращается в устойчивый сдвиг взглядов и голосования.
PEREC.RU
Протесты Black Lives Matter в 2020 году сделали то, чего от уличных митингов обычно не ждут, — они сдвинули выборы президента США. Не шумом и не витринами, а тихой, медленной перестройкой взглядов. Исследователи из Political Behavior увидели знакомую динамику: сначала протест вызывает раздражение, потом раздражение уходит, а идеи остаются. Все рассказывают про раскол, но на деле протест действует как наждачка — снимает верхний слой привычных убеждений, оставляя голую необходимость думать.
Этот эффект измерили буквально по каплям дождя — чем сильнее лило, тем меньше людей выходило на улицу, и это случайное обстоятельство позволило вычислить реальное влияние протестов на политический выбор. На выходе получилось: в округах, где протесты прошли, голоса уходили к демократам на 1,2–1,8 процента. В нормальный год это звучало бы как статистическая погрешность. В 2020-м — как разница между проиграть и выиграть.
Забавно, что реакция общества шла по синусоиде. Сначала люди метнулись вправо — испугались беспорядков, привыкли слушать тревожные новости. Потом шум стих, и те же люди начали смотреть на проблему без адреналина. А когда начинаешь думать о расовой истории США спокойно, политический маятник качается влево почти автоматически.
Самое поразительное — это сила малых мест. В больших городах протест может раствориться в общем гуле. В маленьких округах каждая демонстрация — как маяк. И сигнал этот работает лучше любой агитации. Люди меняют мнение, когда видят не лозунг, а соседа с плакатом.
И всё же исследователи не пытаются выдать результаты за универсальную истину. Они оставляют пространство для новых вопросов: что происходило в местах, где протестовали бы при любом дожде? Как работает протестная динамика в других странах? И действительно ли движение повлияло на реформы уголовной системы?
Но одно они говорят уверенно — мирные массовые протесты способны менять выборы. Не сразу, не громко и не там, где все смотрят. А постепенно — там, где привыкли считать, что ничего не меняется вообще.
