Психопаты и садисты: битва за потомство?

Новое исследование, опубликованное в Frontiers in Psychology, проливает свет на неожиданные различия между двумя "тёмными" чертами личности: психопатией и садизмом. Оказывается, эти свойства, часто объединяемые в мрачные научные списки, влияют на размножение людей совершенно противоположными способами.

Учёные давно изучают так называемые тёмные черты – наборы личностных особенностей, ассоциируемых с злонамеренными поступками. Самая популярная модель — "Тёмная триада": психопатия (беспощадность и импульсивность), нарциссизм (чрезмерное чувство собственного величия), макиавеллизм (манипуляции ради выгоды). Недавно к ним добавили садизм — стремление получать удовольствие от чужих страданий, создав "Тёмную тетраду".

Психотерапевты и эволюционные психологи десятилетиями гадали: а не помогают ли эти чёрные черты в выживании или размножении? Иначе говоря, дают ли они эволюционные плюсы? Если такие люди оставляют больше потомства — свойства сохранит природа.

Исследование, проведённое на 690 жителях Хорватии (равномерное распределение по полу, возрасту и образованию), проливает воду на мельницу сторонников психологического натурализма. Участники опроса отвечали на вопросы специального теста — шкалы "Тёмной тетрады". Также рассказали, сколько у них детей и когда родились их первенцы.

Результаты оказались достойны собственного триллера: психопаты чаще других обзаводятся детьми и делают это в более раннем возрасте. То есть импульсивность и отсутствие эмпатии, присущие психопатам, действительно связаны с более быстрым вступлением в родительство и большим количеством детей. Садисты отличились с точностью до наоборот: чем сильнее выражен садизм, тем меньше детей и тем позже рождается первый ребёнок. При этом такая ассоциация наблюдается и среди мужчин, и среди женщин.

Попытки обнаружить подобные связи у нарциссизма и макиавеллизма закончились ничем: после учёта демографических факторов эти черты на размножение не влияли.

Учёные отмечают важную тонкость: противоположные эффекты психопатии и садизма служат аргументом в пользу различия этих понятий — несмотря на схожесть определений, последствия на практике разных.

Авторы подчёркивают: повышенная плодовитость психопатов вовсе не означает, что такие черты нравственно оправданы или полезны для общества. А биологическая связь с потомством — это не приговор: речь лишь о статистической тенденции, а не о судьбах каждого конкретного человека.

Исследование провели Янко Меджедович и Ивана Хроматко. Работа даёт пищу для размышлений: не всё "тёмное" одинаково полезно, даже природе. И если кто-то думает, что быть плохим выгодно во всех смыслах — придётся разочароваться.