Стереотипы бедности в голове: все одинаково предвзяты

Исследование, опубликованное в журнале Personality and Social Psychology Bulletin, разбило в пух и прах иллюзии о том, что сторонники равенства в корне отличаются от поклонников социальных иерархий в отношении бедных. Даже если устами человек поддерживает равенство, ментальный образ бедняка и у того, и у другого — одинаково уныло-негативный. Этот феномен, кажется, глубоко прорастает через культуру и медиа, где бедность годами ассоциировали с безнадежностью или леностью.

Исторически люди разделялись на тех, кто топит за социальную лестницу, и тех, кто пытается её разобрать. Психологи выделяют так называемых антиэгалитариев (сторонников иерархий) и эгалитариев (борцов за равные права). Первые легко списывают бедность на лень, вторые винят во всем систему. А что у них в голове? Вот тут и начинается шоу.

Ученые из университетов Орхуса (Дания) и Осло (Норвегия) решили раскопать, может ли политическая позиция влиять на то, как человек визуально представляет себе бедняка. Есть две теории: если "мотивация меняет восприятие", то эгалитарии должны видеть лицо бедного более человечным. А если стереотипы всеобщие, то вне зависимости от взглядов шаблон бедности у всех одинаков и печален.

В ходе эксперимента 625 британцев по очереди тыкали в искажённые шумами фотографии нейтрального белого мужчины, выбирая, чей вариант "беднее" или "богаче". На основе этих выборов собирали усредненный портрет бедняка для каждого участника. После опроса по шкале отношения к иерархии эгалитарии, как и ожидалось, сказали массу хорошего о бедных — мол, не ленивые и вообще теплые ребята. Но сами картинки их подсознательно собранного "бедного" по структуре слабо отличались от творений антиэгалитариев. Образы были практически идентичны — мрачные, угрюмые лица, сочащиеся неуверенностью.

Дальнейшие опросы других людей, не знающих предыстории портретов, лишь подтвердили: обе группы участників нарисовали одинаково негативные лица бедности. Проверяли даже по лени — опять никакой разницы. Лишь когда судьи-эгалитарии оценивали портреты, их приговоры звучали чуть мягче: возможно, старались компенсировать свои же подсознательные предрассудки обычной эмпатией.

Ограничения есть — использовали только базовый шаблон белого мужчины. Открытый вопрос: откуда у нас этот образ — личный опыт или кино/СМИ? Исследователи предлагают изучить другие культуры и проверить, сохраняется ли стереотип так же упорно. Неясно также, влияет ли этот внутренний образ на реальное поведение — скажем, на приёмы на работу или отношение к социальной поддержке.

Главный вывод: у нас в голове лежит автоматическая негативная картинка бедности, которая живет глубже, чем громкие слова за равенство. Просто сменить лозунги недостаточно, чтобы избавиться от предвзятости.