Почему дежавю обманывает мозг: суть нового исследования

Новое исследование психологии проливает свет на таинственное явление дежавю. Учёные впервые получили экспериментальные подтверждения того, что ощущение знакомости в новом месте может вызвать иллюзию способности предсказывать будущее – хотя на деле мы ничего не знаем. Результаты опубликованы в журнале Consciousness and Cognition.

Дежавю (“уже видел” по-французски) – состояние, когда ситуация кажется необычно знакомой, хотя человек понимает, что прежде с ней не сталкивался. Часто с дежавю связано и странное чувство: будто сейчас точно знаешь, что случится через секунду.

Ранее психологи уже замечали: чем сильнее дежавю, тем выше уверенность в якобы "предсказании" событий. Но до сих пор это были лишь корреляции. Возможно, люди выбирали ответ под влиянием общественных стереотипов о дежавю. Авторы новой работы – Эндрю Хьюберт, Сара Майерс и Энн Клири – решили выяснить: действительно ли чувство знакомости порождает иллюзию предсказания?

Для этого они провели серию экспериментов с участием студентов, помещая их в виртуальную реальность: участники "гуляли" по разным локациям – боулинг, столовая, дворики – причём сцены показывали несколько раз, чтобы вызвать разные уровни памяти и знакомости. Сцены имитировали распространённый приём – гипотезу гештальта знакомости: дежавю возникает, если пространственная организация новой сцены совпадает с ранее виденной. Даже если детали не узнаются, общее ощущение места остаётся.

В эксперименте студентам показывали видеоролики-туры, половину сцен показывали единожды, другую – три раза. Потом демонстрировали новые, похожие по планировке, но не идентичные ролики. Когда камера "останавливалась" перед поворотом, спрашивали: какое место напоминает эта сцена, ощущается ли знакомость и могут ли они предугадать, куда камера свернёт дальше. Специально анализировали ситуации, когда участник не мог явно вспомнить источник воспоминания – чтобы проверить, как влияет просто чувство знакомости.

Оказалось: сцены, планировка которых ранее повторялась чаще, вызывали более сильное чувство знакомости, а также и уверенность в способности предугадывать развязку. Иными словами – если что-то кажется знакомым, мозг пытается “угадать” будущее, опираясь на это ощущение. И важный нюанс: в первом эксперименте участники действительно угадывали верный поворот чаще, чем по случайности, но, как показали следующие тесты с изменённым порядком вопросов, это была не настоящая предсказательная способность, а влияние порядка предъявления информации.

Во втором эксперименте, где вопрос о воспоминании задавали уже после попытки прогнозирования, уровень угаданных ответов оказался случайным – т.е. субъективное ощущение “я знаю, что будет” не подкреплялось реальной памятью. Решающим фактором оставалось ощущение знакомости, а не фактическое знание того, где ты уже был.

Третий эксперимент снял возможный «самосбывающийся прогноз»: две группы – одной задавали и про знакомость, и про предсказание, другой – только про предсказание, ни слова о дежавю. Эффект сохранился: даже если человека не подталкивали размышлять о дежавю, ощущение знакомости всё равно провоцировало уверенность в своих "пророческих" способностях.

Учёные отметили: сцены, демонстрируемые трижды, создавали выраженный “дозовый эффект” – чем ярче чувство знакомости, тем сильнее иллюзия предсказания. Именно интенсивность внутренней памяти формирует мозговой самообман о предвидении будущего. При этом ни разу не требовалось напрямую спрашивать о дежавю – сам комплекс ощущений запускался автоматически.

Вопрос остаётся открытым: так ли работает этот механизм при других видах знакомости – например, когда узнаёшь лицо, но не можешь вспомнить, где видел человека (феномен "мясника в автобусе"). И как долго держится это ложное чувство предсказания – текущие опыты намекают, что оно может быстро ослабевать.

Исследование также предполагает новые направления: что ещё может вызывать похожие иллюзии, связан ли этот эффект с другими психологическими феноменами – например, с «ошибкой ретроспективного предвидения», когда человек уверен, что знал исход события заранее, хотя это не так.

Авторы подчеркивают: большинство мифов и околонаучных объяснений дежавю должны уйти в прошлое – теперь у нас есть первые экспериментальные доказательства того, как мозг играет с нашим ощущением времени и памяти, выдавая мимолётную знакомость за способность видеть будущее.