Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Недавнее исследование, опубликованное в журнале Social Psychological and Personality Science, показало, что не все формы социального статуса одинаково привлекательны для потенциальных партнеров. Важно не только то, есть ли у человека высокий социальный ранг, но и то, каким способом он его добился. Кроме того, значение имеет цель того, кто оценивает: что человек ищет – серьезные отношения или краткосрочную связь.
Социальный ранг — это не однотипное явление. Его можно завоевать благодаря компетентности и уважению (так называемый престиж), а можно — с помощью напора, силы и агрессивного поведения (так называемое доминирование). И хотя принято думать, что люди всегда тянутся к более «высокоранговым» в романтическом смысле, тип ранга сильно меняет картину.
Ученые провели три этапа исследования. На первом этапе более тысячи американцев заполнили анкеты, где указывали своё отношение к долгосрочным и краткосрочным отношениям. Те, кто предпочитал стабильные связи, больше ценили престиж, а проявления доминирования зачастую назвали непривлекательными — ведь доминирование ассоциируется с рисками для стабильности. А вот любители кратких романов наоборот — и к престижу, и к доминированию отнеслись положительно. Доминирование воспринимали как признак силы и уверенности.
Результаты сохранялись независимо от пола, хотя некоторые различия в степени были.
Далее ученые выяснили: сохраняется ли такая тенденция, если судить партнёра только по внешности? Для этого участникам показывали фотографии, где нейтральные лица были компьютерно изменены — делались более или менее доминирующими. Респонденты с прицелом на короткие отношения чаще выбирали доминантные лица, а желающие долгосрочных отношений — чаще отказывались от них. Размер эффекта оказался меньше, чем при самоотчётах, что связывают с более тонким восприятием визуальных сигналов.
Вторая серия «лицевых» экспериментов подтвердила эти выводы на выборке более 800 человек, дополнительно настроив показ лиц под предпочтения испытуемых по полу потенциального партнёра.
Главный вывод таков: для прочных союзов люди ищут партнёра с престижем и сторонятся доминирующих, а для коротких связей — оба типа статуса кажутся привлекательными. Причём этот паттерн одинаков для мужчин и женщин.
Авторы подчёркивают ограничения работы: изучались только ощущения, а не реальные отношения; выборка была почти полностью американская и однородная по расовому составу.
В будущем исследователи планируют проверить универсальность эффекта — могут ли культурные особенности изменить предпочтения, и всегда ли престиж и доминирование воспринимаются одинаково в разных обществах. Это позволит понять, насколько изученное явление действительно является частью общей человеческой природы.
Здесь изобрели ещё одну психологическую велосипедную ось — теперь цветная. Оказывается, вершины социальной иерархии бывают разными: престиж — для тех, кто любит тихий семейный вечер и уверенность в партнёре, доминирование — для жаждущих страсти на одну ночь.
Учёные что-то посчитали, опросили сотни людей, открыли корреляции между фотографиями и галочками в анкетах — и счастливо доложили миру: все ваши желания в секрете от вас самих, а рулит ими биология шестисотлетней давности. Мол, если вам не по душе «злой красавчик», то вы ищете мужа, а если наоборот — то ночь страсти.
Половое равенство? Оно осталось в анкетах: никто не выделился. Культурные различия — не в счёт, ведь брались почему-то почти только «правильные» американцы. Но – теперь есть научное оправдание для любого тиндер-свидания и очередного несчастного романа. Вскоре исследователи хотят пересчитать всё на других народностях.
Странно — миру понадобились тысячи опрошенных и пару фильтров для фоток, чтобы сказать: выбираете долгосрочную любовь — ищите мудрых, ищете приключений — тянитесь к агрессорам. Афоризм Гришковца выглядел бы приличнее. Но зато теперь детально расписано, кто кому льстит и зачем.