Гормоны, таблетки и загадка женских симпатий: новое исследование разбивает мифы

Гормональные контрацептивы – эти маленькие пилюли, которые регулярно ругают на форумах – на самом деле не влияют на то, каких мужчин женщины считают привлекательными. Такая новость родом из свежего исследования, опубликованного в журнале Evolution and Human Behavior. Учёные чётко заявили: никакой разницы между женщинами, принимающими противозачаточные таблетки, и теми, кто глотает плацебо, в вопросе предпочтения к брутальным или симметричным мужским лицам выявить не удалось. Сбежали, так сказать, от стереотипов об эффектах «женских гормонов».

Вот уже несколько десятилетий академики не могли договориться: действительно ли женщины при различной фазе менструального цикла выбирают разных «мачо», и могут ли гормональные таблетки стереть эти различия? Одна из широко известных гипотез, называемая «стратегией двойных пар», утверждала, что женщины на пике фертильности якобы инстинктивно тянутся к мужественным и симметричным лицам ради будущего здорового малыша, а в иное время ищут тех, кто готов приносить тапочки и варить борщи. Но проверить это на деле оказалось не так-то просто.

Исследование, основное на строгом контроле – двойное слепое рандомизированное – заняло три месяца и привлекло 340 женщин в возрасте от 18 до 35 лет. Участниц случайным образом разделили на две группы: одной давали настоящие противозачаточные таблетки, другой – плацебо, внешне ничем не отличающееся. Никто из участниц, как и исследователей, не знал, кто какую таблетку получает. На старте эксперимента и спустя три месяца все должны были выбрать, какие из представленных им пар лиц более привлекательны: одни были подправлены компьютерно, чтобы казаться «мужественнее», другие – симметричнее. Как ни старались, разницы между группами по итогам не нашли.

Женщины, принимающие настоящие таблетки, действительно демонстрировали ожидаемые изменения уровня гормонов: у них падал тестостерон, эстрадиол и прочие химические маркеры фертильности. Но даже это никак не сказалось на том, кого из мужчин они сочли бы достойным для обложки журнала или свидания. Для особо глазастых учёные даже сравнили вкусы женщин в разные фазы цикла (фолликулярную, овуляторную, лютеиновую), и выяснили — сюрприз! — опять никакой разницы.

А может, дело в статистике? Ранее проводившиеся исследования основывались на небольших группах, доверяли на слово цикл, и позволяли вольную интерпретацию данных. Здесь же – чистота эксперимента, жёсткое протоколирование и цифры. А ещё недавно заговорили о том, что мужественные и симметричные лица вообще не лучше передают "генетическое качество", как утверждали теоретики.

Авторы статьи честно признают: исследование касалось только лицевой привлекательности. Может, на выбор других характеристик или на сексуальное желание гормоны всё же влияют — но этим пусть займутся последующие смельчаки. А пока итог один: выбор между условным Джейсоном Стэйтемом и фигурой с античных статуй зависит скорее от понедельника, чем от эстрадиола.