Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Недавнее исследование в журнале npj Science of Learning показало: творческое мышление помогает студентам лучше запоминать новую информацию, например, иностранные слова, за счёт умения строить значимые ментальные связи. Учёные считают, что когнитивный процесс создания новых ассоциаций — так называемое ассоциативное мышление — помогает объяснить, почему креативные люди успешнее в обучении.
Творчество в образовании и карьере давно считают незаменимым. Есть данные, что творческие люди лучше учатся, но как именно творчество помогает восприятию знаний — оставалось неясно. Авторы работы предположили: решающую роль играет ассоциативное мышление — способность связывать разрозненные идеи. Это свойство позволяет человеку придумать необычную связь, например, между «собакой» и «самолётом», а не только между стандартными «собака» — «кошка».
Ранее такой связи никто напрямую не проверял. В новом исследовании изучили: у тех студентов, чей уровень ассоциативного мышления выше, результаты по обучающим заданиям — лучше. Существенно, что для чистоты эксперимента учитывали общий уровень интеллекта каждого участника.
По словам Симоны Лучини, аспиранта Пенсильванского университета, теперь выяснилось: именно умение строить отдалённые ассоциации (как между «собакой» и «самолётом») определяет, насколько творческий человек лучше учится.
Для проверки гипотезы исследователи провели два эксперимента со студентами. В обоих участники должны были выучить пары литовских и английских слов, а затем вспомнить их через сутки. В первом эксперимете 146 человек выполняли подобные упражнения и проходили тест на ассоциативное мышление. Им показывали существительное (например, «сапог») — и просили придумать связанный, но не банальный, глагол, например, не «носить», а «путешествовать». Модель оценивала, насколько далеко по смыслу расположена эта пара. Чем она ярче отличается от привычных вариантов — тем выше креативность.
Оказалось: студенты, создающие более необычные ассоциации, лучше запоминают слова — как сразу, так и через сутки. Причина не только в интеллекте, ассоциативное мышление даёт дополнительный эффект.
Вторая часть исследования была расширена: 145 новых добровольцев помимо языкового теста писали рассказы и делали рисунки, которые также оценивали на оригинальность и глубину. Тут снова победили «ассоциативные чемпионы» — они и слова вспоминали лучше. Интересно, что важна именно осознанная работа над необычными связями, а не просто первое пришедшее в голову. Только активный поиск оригинальных ассоциаций влияет на успех в обучении.
Статистический анализ показал: ассоциативное мышление объясняет связь между общей креативностью (измеряли творческие задания и черты личности, например, открытость новому) и результатами на заданиях. Если убрать влияние интеллекта, то связь между креативностью и учёбой объясняется полностью именно ассоциативным мышлением.
Симона Лучини подчеркивает: насколько вы способны связывать отдалённые идеи — от этого зависит, помогает ли вам творчество в учёбе.
Авторы различают спонтанные и осознанные ассоциации. Мгновенные ассоциации часто поверхностны, а вот если специально искать неожиданные связи — это как раз помогает запоминанию.
Есть оговорки: эксперимент был на студентах и только в контексте изучения иностранных слов. Не факт, что для других типов знаний (математика, биология) эффект такой же. Плюс — выборка только из студентов психологии.
В дальнейшем учёные планируют проводить эксперименты в школьных классах, а также исследовать нейрофизиологическую основу ассоциативного мышления. Это, по их мнению, поможет понять индивидуальные различия в обучаемости.
Авторы считают, что творчество аналогично интеллекту — это устойчивая личная характеристика. Пусть оно может меняться, но его уровень можно фиксировать и использовать в исследованиях образования.
Исследование, о котором написано выше, сложно назвать сенсационным, но подход авторов вызывает уважение своей педантичностью — даже если итог выглядит как занудная инструкция по количеству ассоциаций в минуту.
Психологи снова наступают на те же грабли: они замеряют уровень творчества, просят студентов выдумывать «дальних родственников» для слов, а потом вопрошают: почему же оригинальные головы запоминают пары «литовское слово — английский перевод» чуть лучше… Всё решает ассоциативное мышление, говорят они, а интеллект тут ни при чём. Остаётся вздыхать: интеллект опять ставят за дверь, а победу отдают креативу — будто память и остроумие делят бюджет Министерства Образования России.
Процесс тестирования уныло предсказуем: сначала литовский, потом измерение полёта фантазии через автоматическую оценку. Разницу между «автоматическими» и «специальными» ассоциациями выделяют с тем упорством, будто обнаружили способ вырастить новый мозг за ночь: обычные связи — мусор, необычные — золото. А про школьников, биологов, инженеров ни слова: только психологи, только хардкор. Выводы — смело обещают протестировать на практике, да вот только почему-то кажется: в реальной жизни всё опять сведётся к зубрёжке, ручкам и спискам слов… Но пусть студенты не теряют надежду: возможно, их странные фантазии — билет на успех, а скептики, вроде меня, просто сошли с дистанции.