Изменения в метафорах Трампа после покушения: что заметили учёные

Новое исследование, представленное на симпозиуме IEEE по вычислительному интеллекту в 2025 году, выявило: после попытки убийства в 2024-м язык Дональда Трампа заметно изменился. Учёные проанализировали его предвыборные речи с помощью компьютерной системы анализа метафорического языка. Оказалось, что структура его мыслей, выражаемая через речь, вновь стала напоминать стиль 2016 года. Такой возврат исследователи трактуют как психологический откат к привычным паттернам мышления после травматического опыта.

Покушение на Трампа, случившееся 13 июля 2024 года на митинге в Пенсильвании, заставило экспертов задуматься — как сильные потрясения влияют на психику публичных фигур? Ранее учёные изучали в основном долгоиграющие последствия травмы (например, посттравматическое стрессовое расстройство), а вот отслеживать моментальные сдвиги в голове известного человека сложно: брать интервью, делать томограммы или снимать биометрию с политиков либо невозможно, либо неэтично.

Исследователи нашли обходной путь: они взяли на вооружение идеи когнитивной лингвистики и теории травмы и начали искать изменения в метафорах (образных выражениях), которые использует политик. Эти метафоры — не просто стиль, а отражение глубинных мыслительных процессов. Сравнивали они речи из трёх периодов: президентская гонка Трампа в 2016-м, его выступления до и после покушения — все с официальных архивов.

Для анализа использовали MetaPro — интеллектуальный инструмент, который ищет метафоры в тексте и превращает их в так называемые "концептуальные сопоставления": абстрактной идее (например, успех) сопоставляется нечто физическое (размер), и получается "ЗНАЧИМОСТЬ – это РАЗМЕР". Так фиксируется, как человек переносит физические образы на мир идей.

Вот цифры: в речах 2016 года нашли 7346 метафор, в речах первой половины 2024 года — 3650, а после покушения этот показатель резко вырос до 8303. В каждом периоде выявлены сотни уникальных концепций, более тысячи оригинальных сопоставлений. Сравнив самые типичные метафоры, команда выяснила: глобально стиль Трампа не изменился — темы "действия", "размера", "значимости" остались актуальны.

Однако появились интересные нюансы. Стиль, который Трамп демонстрировал в речах после покушения, куда больше походил на его собственные речи 2016 года, чем на выступления 2024-го до событий. Чтобы доказать это, учёные применили метод статистического сравнения (Jaccard Similarity): совпадения оказались больше с эпохой 2016-го. Вероятно, это механизм самозащиты: под давлением психики человек возвращается к прежним, уже обкатанным схемам мышления.

Так, до трагедии Трамп метафорически упирал на действие, достижение, результат: "действие — это успех", "обладание — это результат труда". После покушения появились новые мотивы: больше метафор про внутренние психические процессы, мышление, саморефлексию, а успех всё чаще описывался не как быстрое достижение, а как упорная тяжёлая работа.

Появились и тревожные аллюзии: выросло число метафор, в которых значится исчезновение и устранение: "действие — это исчезновение". Это может быть связано с повышенной концентрацией на теме угроз и контроля — неизбежно после таких событий.

Были зафиксированы и смещения в использовании телесных метафор: раньше "объект" ассоциировался с "артефактом", теперь — с "частью тела", а "обладание" сдвинулось от темы результата к теме коммуникации, видимо, важнее стало чувствовать связь с публикой и защищённость.

Важно: авторы признают — полностью клинических выводов по психике Трампа делать нельзя: во-первых, анализируются только публичные, зачастую отредактированные речи, во-вторых, метафорика — лишь косвенный индикатор мышления. На трезвую голову: перемены могли возникнуть из-за особенностей предвыборной стратегии, настроя речи или воздействия сценаристов.

Тем не менее, для науки это серьёзный шаг: подобные методы позволяют наблюдать потенциальные психологические изменения в публичных деятелях без прямого вмешательства — по тому, как со временем изменяется их язык. В будущем такой подход можно будет применить и к другим политикам, чтобы глубже понять, как кризисы меняют мышление лидеров.

Авторы исследования: Meihui Jia, Rui Mao, Yunhe Xie, Shen Ren и Erik Cambria.