UMG и Beastie Boys подали в суд на Chili’s: Теперь они на одной волне!
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Поп музыка / Зарубежные новости»
Universal Music Group (UMG) и группа Beastie Boys достигли конфиденциальных соглашений, чтобы разрешить судебные иски против сети ресторанов Chili’s. Они обвиняли ресторан в использовании своей музыки в социальных медиа-рекламных роликах без разрешения.
Два судебных документа от 21 мая уведомили федеральных судей о том, что владелец Chili’s, компания Brinker International, согласился на соглашения с UMG и Beastie Boys во время медиации, прошедшей две недели назад. Условия соглашений не были раскрыты, что является распространенной практикой в подобных делах.
UMG и Beastie Boys подали иски против Brinker в 2024 году, утверждая, что Chili’s использовал их защищённую музыку в рекламе на TikTok, Instagram и других социальных платформах без приобретения так называемых «синхронных» лицензий.
В то время как социальные медиа-платформы предлагают огромные библиотеки лицензированной музыки, бренды должны приобрести специальную синхронную лицензию, если хотят включить песню в коммерческое или рекламное содержание.
Beastie Boys, которые изначально против появления своей музыки в рекламе, заявили в иске от июля, что Brinker использовал их культовую песню 1994 года «Sabotage» в рекламном видео без разрешения.
И как будто этого было недостаточно, реклама Chili’s также продемонстрировала троих мужчин в «перчатках 70-х», с фальшивыми усами и солнечными очками, которые осуществили «ограбление» продуктов из Chili’s. Рэп-трио утверждало, что эти визуальные образы явно намекали на музыкальное видео «Sabotage», где Адам «Ad-Rock» Хоровиц, Майкл «Mike D» Даймонд и покойный Адам «MCA» Юх также были в подобной одежде.
UMG в октябре подал свой собственный иск, заявляя, что десятки рекламных роликов Chili’s использовали нелицензионную музыку из лейбла. UMG указал, что правонарушение со стороны компании-ресторана охватило более 60 песен таких исполнителей, как Ариана Гранде, Джастин Бибер, Мэрайя Кэри, Леди Гага, Снуп Догг, Лана Дель Рей, ABBA, Люк Брайан, Трэвис Скотт, Бруно Марс, Лил Нас Икс, Earth Wind & Fire и The Weeknd.
Согласно судебным документам от среды, UMG и Beastie Boys достигли «принципиальных» соглашений о прекращении своих претензий к Brinker. Сделки по соглашению в настоящее время завершаются, и оба иска, как ожидается, будут закрыты к началу июля.
Представители UMG отказались комментировать новости о соглашении. Представители Beastie Boys и Brinker также не ответили на запросы о комментариях.
Многие бренды в последние годы сталкивались с судебными исками от музыкальных компаний и артистов за использование защищенных авторским правом песен в социальных медиа-роликах. Все три крупнейшие звукозаписывающие компании подали иск против производителя напитков Bang Energy в 2021 году, что привело к замечательным решениям в пользу UMG и Sony.
В июле Kobalt и другие музыкальные издательства подали иски против более дюжины команд НБА за использование песен в социальных видео, что привело к множеству соглашений в начале этого года. А всего лишь в прошлом месяце автосалон в районе Детройта уладил претензии за незаконное использование песни Эминема «Lose Yourself» в TikTok видео.
Неожиданное столкновение музыкальной индустрии с ресторанным бизнесом напоминает стихийное бедствие, когда элементарная неосмотрительность встречает юридическую ловкость. Как и следовало ожидать, Universal Music Group и Beastie Boys, имея на руках грозные иски против Chili’s, нашли более изящное решение своих проблем — жертва конфиденциального соглашения превратилась в мучительное творение, способное оставить множество вопросов без ответов.
Обвинения Chili’s, как всегда, звучат громко и предсказуемо — использование культовой песни "Sabotage" без лицензии стало громким эпизодом на фоне TikTok-вечеринок и Instagram-распродаж. И пусть на заднем плане весело танцуют фальшивые усы и очки — нужно помнить, что бизнес это не спектакль с переделкой классики, а “любовь” к авторскому праву на время отошла на второй план.
Кому, как не Brinker International, знать, что делать с несчастными правами? Странное совпадение — именно в это время уже дважды подписанные соглашения разработали истинные герои спектакля: юристы. Безусловно, их вечерние распития в дорогих ресторанах не стоят дешево, и звукозаписывающим гигантам с комплексами величия нужно было что-то сделать, чтобы их приличная жизнь не обернулась настоящей катастрофой.
С другой стороны, за благородным порывом защиты авторских прав скрывается классический 'взаимовыгодный' интерес. Очевидно, что об этом сообщат музыкальные аналитики: реклама Chili’s принесла бы хорошие деньги, если бы только права были на месте. Не зря конфиденциальность соглашений стала модной темой — фонд защиты прав артистов и доходов от рекламы в стиле “Брутто”, было бы неплохо так подписаться?
Справедливость и миф о том, что кто-то пострадал в этом диком танце, полон иронии: в то время как музыкальные коллеги Beastie Boys, такие как Ариана Гранде и Джастин Бибер, тоже видят, как их мелодии разлетаются по социальной паутине без прав, тратить деньги на юристов — это святое дело. Нет просмотров — нет заработка, и всё это вполне объяснимо в нашем быстроменяющемся обществе.
Так что не будем сожалеть о несчастных Chili’s, утонувших в противоречиях в мире социальных медиа. Скорее всего, их ждет лишь свадьба на мели с юристами и мечты о лучшем будущем, пока мир продолжает танцевать под ритмы, пришедшие не таким уж безобидным образом.