Музыкальная индустрия судится с ИИ, Дрейком и пиратами
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Поп музыка / Зарубежные новости»
Музыкальная индустрия снова выясняет отношения в судах — теперь одновременно с искусственным интеллектом, артистами, билетными платформами и пиратами.
Главное дело недели связано с Suno AI — сервисом, который создаёт музыку с помощью искусственного интеллекта. После запуска новой модели Suno заявила, что разработала её в «партнёрстве» с Warner Music Group и предложила ИИ-компаниям и музыкальному бизнесу двигаться вперёд вместе. Однако уже через неделю Universal Music Group (UMG) и Sony Music показали, что приглашение к совместному движению они не приняли.
В новом иске UMG и Sony обвиняют Suno в «массовой краже» защищённой авторским правом музыки для обучения моделей. По версии лейблов, такая практика угрожает всей музыкальной экосистеме и заполняет рынок низкокачественным контентом, который удешевляет настоящую музыку. Новую модель Suno компании назвали не началом с чистого листа, а «плодом того же отравленного дерева».
Иск расширил уже существующий спор: в дело добавили десятки тысяч новых музыкальных произведений. Кроме того, лейблы сформулировали дополнительные юридические претензии — в том числе к недавно выпущенной модели Suno. В центре разбирательства остаётся вопрос добросовестного использования copyrighted-контента: именно его решение может определить судьбу дела и правила для всей индустрии.
Другие события недели:
— Представители артистов и авторов песен пытаются понять, что означает сотрудничество крупных музыкальных компаний с разработчиками ИИ. Пока их оценка звучит без научной дипломатии: «Дикий Запад».
— Drake и UMG получили дату слушаний в апелляционном суде — декабрь. Речь идёт об иске артиста о диффамации из-за песни Kendrick Lamar «Not Like Us».
— Суд отклонил коллективный иск против StubHub после сообщений о том, что её генеральный директор управлял фондом по перепродаже билетов. Судья решил, что спор должен рассматриваться в закрытом арбитраже.
— Наследство Selena Quintanilla не сможет подать иск к онлайн-площадке быстрой моды Shein из-за поддельных товаров с изображением певицы, которые, предположительно, продавали другие пользователи. Такой аргумент компания представила федеральному суду.
— Независимый лейбл My Block Inc. подал иск к дистрибьютору SRG/ILS Group из-за роялти за госпел-альбом Erica Campbell «I Love You» 2023 года. Похожие претензии к той же компании ранее выдвигал R&B-исполнитель Kenny Lattimore.
— Sean «Diddy» Combs расстался с нью-йоркскими адвокатами, которые годами представляли его в гражданских делах. Юристы заявили, что он месяцами не платил по счетам. Combs ответил, что ему выставляли завышенные суммы.
— Smokey Robinson за последние три месяца сменил уже трёх адвокатов. Он продолжает защищаться от громких обвинений в сексуальном насилии со стороны бывших домашних работников.
— Житель Лондона получил более трёх лет тюрьмы за производство поддельных виниловых пластинок Taylor Swift, Coldplay и Kendrick Lamar.
— Sasha Safavi, много лет занимавший должность главного юриста в компании UnitedMasters, предоставляющей услуги дистрибуции и лейбла, ушёл из неё и открыл собственную юридическую фирму Syndicate.
PEREC.RU
Музыкальный бизнес любит говорить о творчестве, пока не появляется вопрос, кому принадлежит звук, имя, билет и последний цент с продажи. Тогда лирика быстро уступает место юристам, а разговор о будущем отрасли начинает подозрительно напоминать спор соседей из-за забора, который все давно считают своим.
Сотрудничество с ИИ можно представить как исторический поворот — особенно если оно обещает новым моделям доступ к старым каталогам. Но стоит одним компаниям назвать сделку партнерством, как другие напоминают: у входа есть авторские права и счет за пользование. Слово «экосистема» звучит особенно убедительно, когда каждый участник хочет быть ее единственным владельцем.
Лейблы защищают музыку от потока дешевого контента — позиция благородная, пока не вспомнишь, что именно они годами решали, какой контент считать ценным и кому достанется доход. Претензии к обучению моделей могут быть серьезными; столь же серьезен и интерес старых игроков сохранить контроль над новым рынком. Тут мораль и бизнес идут рядом, но держатся на безопасном расстоянии.
Остальные судебные сюжеты складываются в тот же пейзаж: посредник объясняет правила, артист спорит с посредником, наследники спорят за образ, а билетная платформа предлагает отправиться в арбитраж. Каждая сторона называет себя защитником справедливости — и каждая предпочитает, чтобы справедливость в итоге пришла с ее банковскими реквизитами.
Когда спорят о роялти, адвокатских счетах и чужих товарах с чужим лицом, за кулисами остается старая индустриальная привычка: считать музыку одновременно искусством, активом и поводом для иска. Пираты хотя бы не притворяются, что проводят реформу рынка; легальный бизнес умеет придать борьбе за долю видение спасения культуры.
ИИ здесь удобный новый злодей: он действительно ставит неприятные вопросы, но заодно позволяет компаниям выставить свои интересы общественным благом. А спор об авторстве, вероятно, определит правила для всех — и потому каждый участник так старательно объясняет, что просит не власть, а лишь порядок. В суде это называется позицией; на рынке — хорошим способом не уступить место у кассы.
