xAI проиграла первый раунд: суд оставил в силе закон Миннесоты против AI-«раздевания»
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Федеральный окружной суд Миннесоты отказался временно приостанавливать действие нового закона штата, направленного против так называемого AI-«раздевания» — создания с помощью искусственного интеллекта изображений, на которых реального человека показывают обнажённым без его согласия. Компания xAI Илона Маска просила суд применить обеспечительную меру, чтобы закон не действовал до рассмотрения её конституционного иска. Судья Donovan W. Frank просьбу отклонил.
В решении суд указал, что xAI не доказала наличие непоправимого ущерба, а соотношение возможного вреда складывается «явно в пользу штата». Иными словами, суд пока не увидел убедительных оснований ради интересов компании отключать закон, который должен защищать людей от цифровой эксплуатации их внешности.
Закон недавно приняла Миннесота. Он стал первым в США специальным законом, прямо направленным против создания подобных изображений. Компаниям, нарушившим его требования, могут назначать штраф до 500 000 долларов за каждый случай использования ИИ, если технология изменяет изображение так, что интимные части тела выглядят принадлежащими конкретному человеку, которого можно узнать. Ключевой критерий — мог бы разумный человек решить, что изображённая интимная часть действительно принадлежит этому идентифицируемому лицу.
xAI утверждает, что закон нарушает Первую поправку к Конституции США — норму, защищающую свободу слова. Компания заявляет, что нарушены не только её права как юридического лица, но и права пользователей её сервисов. Основной иск ещё не дошёл до полноценного судебного разбирательства.
Генеральный прокурор Миннесоты Keith Ellison уже сформулировал позицию штата предельно прямо: права на свободу слова не включают право ложно использовать изображение другого человека и создавать видимость, будто он обнажён. Суд пока не вынес окончательного решения по этому спору, но отказ в приостановке закона означает, что дело продолжится на фоне действующих ограничений.
Параллельно xAI сталкивается с отдельным иском в Арканзасе. Истица, указанная как Jane Doe, утверждает, что компания выпустила и монетизировала продукт, хотя знала или, по меньшей мере, должна была знать: его могут использовать для цифровой эксплуатации детей ради коммерческой выгоды.
Ситуацию делает особенно неловкой собственная политика допустимого использования xAI. В ней прямо запрещены «раздевание» и «нюдификация» реальных людей, а также изменение изображения или внешности реального человека для создания интимного или сексуального контекста. Поэтому остаётся вопрос: зачем компания оспаривает закон, запрещающий поведение, которое сама формально запрещает в правилах сервиса?
Одна из возможных причин — попытка защитить бизнес от юридических последствий, оставив запрет в пользовательском документе как доказательство осторожности. Но политика компании не равна закону и не освобождает от ответственности, если продукт используют во вред. Теперь конституционный спор xAI продолжится, а его итог может повлиять на то, как в США будут регулировать генеративный ИИ, цифровую репутацию и изображения людей без их согласия.
PEREC.RU
Материал рассказывает о первом важном судебном споре в США вокруг закона, запрещающего создавать с помощью искусственного интеллекта фальшивые обнажённые изображения реальных людей. Федеральный окружной суд Миннесоты отказался временно приостанавливать действие закона по просьбе xAI — компании Илона Маска, разработавшей чат-бот Grok и связанные с ним инструменты. xAI утверждала, что закон нарушает Первую поправку к Конституции США и затрагивает права как самой компании, так и пользователей. Судья Donovan W. Frank решил, что компания не доказала непоправимый ущерб, а баланс возможных последствий складывается в пользу штата. Основной конституционный иск ещё будет рассматриваться, поэтому решение не является окончательным ответом на вопрос о законности закона.
Миннесота недавно приняла первый в США специальный закон против AI-«нюдсов», или цифровой «нюдификации». Под этим понимается изменение изображения с помощью ИИ таким образом, чтобы человек выглядел обнажённым или чтобы интимные части тела казались принадлежащими узнаваемому человеку. За каждое нарушение компаниям могут назначить штраф до 500 000 долларов. Закон ориентируется на восприятие разумного человека: если он мог бы решить, что интимная часть действительно принадлежит конкретному идентифицируемому лицу, действие может подпадать под запрет.
Генеральный прокурор Миннесоты Keith Ellison считает, что Первая поправка не создаёт права ложно использовать чужое изображение и показывать человека обнажённым. Этот аргумент станет одной из центральных частей будущего разбирательства о границах свободы выражения в эпоху генеративного ИИ.
Одновременно xAI сталкивается с иском в Арканзасе. Истица Jane Doe заявляет, что компания выпустила и монетизировала продукт, хотя знала или должна была знать, что его могут применять для цифровой эксплуатации детей ради коммерческой выгоды. Эти обвинения пока являются утверждениями истицы, а не установленными судом фактами.
Отдельное внимание привлекает политика допустимого использования самой xAI. В ней прямо запрещены «раздевание» и «нюдификация» реальных людей, а также изменение их изображений для создания интимного или сексуального контекста. Из-за этого позиция компании выглядит противоречиво: внутренние правила запрещают пользователям подобные действия, но сама корпорация оспаривает закон, запрещающий их на уровне штата. Возможное объяснение — стремление сохранить юридическую защиту: компания может ссылаться на свои правила как на доказательство того, что официально не разрешает злоупотребления. Однако внутренний документ не отменяет государственное регулирование и не гарантирует освобождения от ответственности.
Дальнейшее дело xAI будет иметь значение далеко за пределами Миннесоты. Суду предстоит определить, где заканчивается свобода создания и распространения цифрового контента и начинается защита человека от ложного, унизительного или опасного использования его внешности. Решение может повлиять на правила работы генеративного ИИ, ответственность технологических компаний и защиту детей и взрослых от цифровой эксплуатации в США.
