La industria musical se enfrenta en los tribunales a la IA, Drake y los piratas

La industria musical vuelve a resolver sus diferencias en los tribunales, esta vez a la vez con la inteligencia artificial, los artistas, las plataformas de venta de entradas y los piratas.

El principal caso de la semana gira en torno a Suno AI, un servicio que crea música mediante inteligencia artificial. Tras lanzar un nuevo modelo, Suno afirmó que lo había desarrollado en «colaboración» con Warner Music Group y propuso que las empresas de IA y el negocio musical avanzaran juntos. Sin embargo, apenas una semana después, Universal Music Group (UMG) y Sony Music dejaron claro que no habían aceptado la invitación.

En una nueva demanda, UMG y Sony acusan a Suno de «robo masivo» de música protegida por derechos de autor para entrenar sus modelos. Según las discográficas, esta práctica amenaza todo el ecosistema musical e inunda el mercado de contenido de baja calidad que abarata la música de verdad. Las compañías describieron el nuevo modelo de Suno no como un comienzo desde cero, sino como «el fruto del mismo árbol envenenado».

La demanda amplía una disputa ya existente: se han añadido decenas de miles de nuevas obras musicales al caso. Además, las discográficas han formulado nuevas reclamaciones legales, entre ellas contra el modelo de Suno lanzado recientemente. En el centro del litigio sigue estando la cuestión del uso legítimo de contenido protegido por derechos de autor: su resolución podría determinar el desenlace del caso y las reglas para toda la industria.

Otros acontecimientos de la semana:

— Los representantes de artistas y autores de canciones intentan entender qué significa la colaboración entre las grandes compañías musicales y los desarrolladores de IA. Por ahora, su valoración no se anda con diplomacias académicas: «el Salvaje Oeste».

— Drake y UMG ya tienen fecha para la vista ante el tribunal de apelación: diciembre. El caso se refiere a la demanda por difamación presentada por el artista a raíz de la canción de Kendrick Lamar «Not Like Us».

— El tribunal desestimó una demanda colectiva contra StubHub después de las informaciones de que su consejero delegado gestionaba un fondo de reventa de entradas. El juez decidió que el litigio debía resolverse mediante arbitraje privado.

— Los herederos de Selena Quintanilla no podrán demandar a Shein, la plataforma de moda rápida en línea, por productos falsificados con la imagen de la cantante que, presuntamente, vendían otros usuarios. La empresa presentó ese argumento ante un tribunal federal.

— El sello independiente My Block Inc. ha demandado al distribuidor SRG/ILS Group por las regalías del álbum de góspel de Erica Campbell «I Love You», de 2023. El artista de R&B Kenny Lattimore ya había presentado reclamaciones parecidas contra la misma empresa.

— Sean «Diddy» Combs ha prescindido de sus abogados neoyorquinos, que lo habían representado durante años en casos civiles. Los letrados afirmaron que llevaba meses sin pagar las facturas. Combs respondió que le habían cobrado cantidades infladas.

— Smokey Robinson ha cambiado de abogado tres veces en los últimos tres meses. Sigue defendiéndose de graves acusaciones de agresión sexual formuladas por antiguos empleados domésticos.

— Un londinense ha sido condenado a más de tres años de cárcel por fabricar vinilos falsificados de Taylor Swift, Coldplay y Kendrick Lamar.

— Sasha Safavi, que durante muchos años fue el máximo responsable jurídico de UnitedMasters, empresa de distribución y servicios discográficos, se ha marchado para abrir su propio despacho, Syndicate.