Kid Cudi отбивается от иска M.I.A. через Первую поправку
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Поп музыка / Зарубежные новости»
Kid Cudi заявил, что иск M.I.A. должен быть немедленно отклонён, поскольку его решение исключить певицу из Rebel Rangers Tour защищено Первой поправкой к Конституции США. Речь идёт о праве артиста самостоятельно определять содержание собственного концертного тура — включая состав участников и характер выступлений.
M.I.A., настоящее имя Mathangi Arulpragasam, подала иск против Cudi, настоящее имя Scott Mescudi, в мае. Поводом стало её увольнение из тура после политически окрашенных высказываний со сцены. Во время концерта в Далласе она сказала зрителям, что её «отменили за то, что она коричневая избирательница-республиканка». Вероятно, это была отсылка к критике, обрушившейся на неё после публичной поддержки Дональда Трампа в 2024 году.
Кроме того, певица призывала к «свободной Палестине», критиковала ICE — американскую службу иммиграционного и таможенного контроля — и упомянула свою песню «Illegal», добавив, что некоторые зрители могли оказаться в аудитории именно из-за действий этой службы. Её выступление встретили свистом и освистыванием.
В начале мая Cudi объявил, что M.I.A. больше не участвует в туре. Он утверждал, что заранее предупредил её команду: на Rebel Rangers Tour не должно быть ничего оскорбительного. «Я не позволю человеку на моём туре делать оскорбительные замечания, которые расстраивают моих поклонников», — заявил музыкант.
Однако в иске от 29 мая M.I.A. назвала увольнение незаконным. Её адвокаты заявили, что контракт с Live Nation прямо разрешал певице выражать собственное мнение на сцене, а Cudi якобы использовал её высказывания как предлог для расторжения договора. По версии защиты M.I.A., тур испытывал трудности с продажей билетов, поэтому увольнение должно было привлечь к нему дополнительное внимание. Адвокат Howard King утверждал, что певицу уволили для создания публичного шума, а Cudi своими действиями нарушил её договорные права, деловые возможности и репутацию.
В поданном во вторник, 8 сентября, ходатайстве адвокат Cudi Mathew Rosengart назвал дело несостоятельным «уже на поверхности» и потребовал отклонить его. По его словам, истцы пытаются привлечь музыканта к ответственности за реализацию права на свободу слова и художественное самовыражение — то есть за формирование художественной и политической концепции собственного тура.
Защита просит применить к делу калифорнийский закон anti-SLAPP. Этот механизм позволяет быстро прекращать иски, которые угрожают свободе слова. Адвокаты утверждают, что решение о том, кто будет выступать вместе с Cudi, относится к вопросам общественного интереса и является частью художественного выбора.
В качестве прецедента они привели решение 2019 года в пользу рок-музыканта Eddie Money. Тогда суд защитил его от иска о дискриминации после увольнения барабанщика Glenn Symmonds из концертного тура. Суд признал, что такое решение было связано с осуществлением конституционного права на свободу слова.
По мнению Cudi, исключение M.I.A. напрямую касалось состава участников, содержания и характера живого музыкального выступления, а потому должно считаться защищённым поведением в рамках anti-SLAPP. Представитель M.I.A. не дал оперативного комментария на запрос журналистов.
PEREC.RU
В центре спора — конфликт между музыкантами Kid Cudi и M.I.A., который перерос из закулисного решения о составе концертного тура в судебное разбирательство о границах свободы слова и договорных обязательств в США.
Kid Cudi, настоящее имя Scott Mescudi, добивается отклонения иска M.I.A., настоящее имя Mathangi Arulpragasam. Его защита утверждает, что певица не может требовать ответственности за исключение из Rebel Rangers Tour, поскольку решение о составе и содержании собственного концерта является формой художественного самовыражения, защищённой Первой поправкой к Конституции США.
M.I.A. подала иск в мае после того, как её исключили из тура. Конфликт последовал за её выступлением в Далласе, где она сказала зрителям, что была «отменена за то, что она коричневая избирательница-республиканка». Эта фраза, вероятно, была связана с критикой певицы после её публичной поддержки Дональда Трампа в 2024 году.
Во время того же выступления M.I.A. призывала к «свободной Палестине», критиковала ICE — американскую службу иммиграционного и таможенного контроля — и сослалась на собственную песню «Illegal». Она добавила, что некоторые люди в зале могли оказаться там из-за действий этой службы. Часть публики встретила её слова освистыванием.
В начале мая Cudi объявил, что M.I.A. больше не будет участвовать в Rebel Rangers Tour. Он объяснил, что её команда была заранее предупреждена: артист не хочет видеть в программе оскорбительные заявления, которые могут расстроить фанатов.
M.I.A. считает это объяснение предлогом. В иске от 29 мая её адвокаты заявили, что контракт с Live Nation якобы разрешал певице говорить на сцене всё, что она считает нужным. Они утверждают, что Cudi использовал спорные высказывания для расторжения договора, хотя настоящей причиной могли быть проблемы с продажей билетов. По версии адвоката Howard King, увольнение должно было создать публичность вокруг тура, а действия Cudi нанесли ущерб договорным правам, деловым возможностям и репутации M.I.A.
В ходатайстве, поданном во вторник, 8 сентября, адвокат Cudi Mathew Rosengart назвал иск несостоятельным уже на первый взгляд и потребовал немедленно его отклонить. Он утверждает, что истцы фактически пытаются наказать музыканта за реализацию права на свободу слова в вопросах художественного и политического содержания его собственного концертного тура.
Юристы Cudi ссылаются на калифорнийский закон anti-SLAPP. Это специальный механизм, предназначенный для быстрого прекращения исков, которые могут подавлять защищённую свободу слова. По мнению защиты, решение о том, кто выступает вместе с Cudi, связано с вопросами общественного интереса и напрямую относится к художественной организации живого шоу.
Защита также привела решение суда 2019 года в пользу рок-музыканта Eddie Money. В том деле суд признал, что увольнение барабанщика Glenn Symmonds из концертного тура было защищённым проявлением свободы слова, поэтому музыкант не должен отвечать по иску о дискриминации.
Cudi утверждает, что случай с M.I.A. аналогичен: исключение певицы затрагивало состав участников, содержание и характер концертного выступления. Следовательно, по версии его адвокатов, это поведение подпадает под защиту anti-SLAPP.
Представитель M.I.A. на момент публикации не ответил на запрос о комментарии. Теперь суду предстоит определить, что важнее в этом конфликте: право артиста контролировать собственное шоу или договорное обещание приглашённому исполнителю свободно выражаться со сцены.
