Научные исследования Fox News: от колких частиц до кучи теорий заговоров

Ученые изучали Fox News — вот что они обнаружили
Как ведущая сила в американских медиа, Fox News давно привлекает как преданных зрителей, так и яростных критиков. Известная своим консервативным уклоном, сеть стала ключевым игроком в политическом дискурсе США, влияя на все, от результатов выборов до поведения в области общественного здоровья.
Учитывая её охват и влияние, Fox News стала объектом многочисленных академических исследований в области психологии, политологии и коммуникаций.

Исследование в журнале Public Opinion Quarterly изучило, как частая критика Дональда Трампа в адрес Fox News изменила восприятие и поведение аудитории. Анализируя почти 25 000 твитов Трампа, исследование выявило, что его публичные нападки на Fox News коррелировали со снижением рейтингов канала и изменениями в том, как как республиканцы, так и демократы воспринимали сеть.
Исследование показало, что когда Трамп продвигал альтернативы, такие как One America News Network (OANN), республиканские зрители проявляли большую готовность переключаться с Fox на более жесткие каналы. Интересно, что демократы, в ответ, стали воспринимать Fox News как более умеренную и были более открыты к его просмотру. Это подчеркивает, как элитные сигналы могут менять медийные предпочтения даже среди партийных зрителей.
Исследование в журнале Journal of Applied Social Psychology показало, что зрители Fox News, смотревшие выступления доктора Энтони Фаучи, были более склонны одобрять меры по ограничению COVID-19 — такие как использование дезинфицирующих средств и социальное дистанцирование — по сравнению с теми, кто видел его на других платформах, таких как CNBC.
Исследователи обнаружили, что чувства зрителей к ученым имели большее значение, чем политическая идеология. Хотя просмотр Фаучи не изменил мнения о гидроксихлорохине, он увеличил приверженность к мерам здоровья — но только когда он появлялся на Fox News. Это предположительно говорит о том, что ученые могут быть более убедительными, обращаясь непосредственно к скептически настроенной аудитории через доверенные каналы.
Исследование, опубликованное в American Politics Research, показало, что использование сайта Fox News не вредило пониманию людьми основ политических процессов, таких как работа Сената. Однако оно коррелировало со снижением знаний о социальных проблемах, таких как изменение климата, безработица и экономические тенденции.
Это различие — между политической механикой и реальными условиями — предполагает, что Fox News может избирательно информировать или дезинформировать в зависимости от темы. Примечательно, что эти выводы сохранились даже после контроля за идеологией и другими демографическими данными, что указывает на то, что эффекты обусловлены не только тем, кто смотрит, но и тем, как Fox освещает ключевые вопросы.
В журнале Political Research Quarterly исследователи проанализировали влияние ток-шоу во время президентских выборов 2008 года и обнаружили, что программирование Fox News увеличивало враждебность к Бараку Обаме больше, чем поддержку Джона Маккейна.
Шоу использовало крайне оппозиционный тон, атакуя кандидата от другой партии больше, чем поддерживая кандидата от своей партии. Это приводило к тому, что зрители усваивали более крайние взгляды на идеологию оппонента, усиливая поляризацию через негативный партийный подход. Например, зрители Fox News начали воспринимать Обаму как более экстремального, не меняя своих взглядов на Маккейна.
Исследование в Research & Politics показало, что популистские личности — независимо от партии — которые потребляли Fox News, с большей вероятностью верили в теории заговора о COVID-19, такие как что вирус является биологическим оружием или что вакцина скрыта элитами.
Исследование подчеркивало, что зрители Fox News с популистскими настроениями, будь то демократы или республиканцы, были более восприимчивы к дезинформации. Эти убеждения были связаны с меньшей активностью в защитных мерах здоровья, таких как социальное дистанцирование и ношение масок, демонстрируя, как консервативные СМИ могут влиять как на системы убеждений, так и на реальные действия.
Опубликованное в BMJ Global Health, исследование почти 5 000 американцев показало, что те, кто больше доверял Fox News, чем CNN, были менее склонны носить маски или избегать рискованного поведения, например, посещения баров в первые месяцы пандемии COVID-19.
Исследование показало, что зрители Fox не только занимались меньшим количеством защитных действий, но и быстрее меняли свои поведенческие паттерны, когда Fox News преуменьшал серьезность пандемии. В отличие от них, те, кто доверял CNN, сохраняли более последовательные меры здоровья, показывая, как партийное сообщение может влиять на общественное здоровье в масштабе.
Масштабное исследование в Journal of Public Economics показало, что увеличение просмотров Fox News, частично обусловленное позицией канала в кабельных сетях, привело к значительному сдвигу вправо в политических предпочтениях и увеличению доли голосов республиканцев на всех уровнях власти.
С 2000 по 2020 годы исследование отслеживало политические установки и результаты голосований миллионов американцев и установило, что Fox News влиял не только на то, как люди голосовали на президентских выборах, но и на выборах в Палату представителей, Сенат и губернаторов. Даже небольшие увеличения аудитории были достаточно, чтобы перевесить чашу весов в близких гонках — таких как выборы 2016 года.
Исследование в Frontiers in Psychology показало, что люди, которые полагались на Fox News для получения информации, с большей вероятностью верили в дезинформацию о COVID-19 и придерживались предвзятых взглядов по отношению к американцам азиатского происхождения в первые месяцы пандемии.
Те, кто доверял Fox News, были менее осведомлены о том, как распространяется вирус, и более вероятно поддерживали мифы — такие как утверждение, что COVID-19 был создан искусственно. В противоположность этому, постоянные читатели NPR или New York Times были более точно информированы и показывали меньшие уровни предвзятости. Исследователи подчеркнули важность авторитетных новостных источников в условиях кризисов здравоохранения.
Опубликованное в American Journal of Political Science, исследование показало, что вход Fox News в новые избирательные округа увеличил вероятность того, что качественные республиканские кандидаты будут противостоять уязвимым кандидатам от демократов. Этот эффект не наблюдался для демократических претендентов.
Доступность Fox News изменила восприятие республиканцев о целесообразности выборов, побуждая более сильных кандидатов принять участие в гонках, которые прежде они могли бы избежать. Интересно, что это не перевело в более успешные вызовы — это скорее предполагает, что сеть влияет на восприятие больше, чем на результаты выборов. Тем не менее, это подчеркнуло роль партийных медиа в формировании стратегических решений политической элиты.
Напротив предположений, что только преданные партийцы смотрят Fox News, исследование в American Journal of Political Science показало, что многие зрители партийных медиа — включая Fox News — являются независимыми или слабыми партизанами. Около 15% американцев смотрят восемь или более часов партийного телевидения в месяц.
Исследование использовало данные Nielsen и смарт-ТВ, чтобы показать, что даже зрители, не идентифицирующие себя с Республиканской партией, склонны оставаться с Fox News, когда начинают его смотреть. Эта привычка медиа-потребления указывает на то, что влияние Fox может выходить за пределы идеологии, охватывая аудитории через развлечения, стиль и рутину.
Исследование в Atlantic Journal of Communication обнаружило, что постоянные зрители Fox News были более склонны верить, что НЛО существуют и могут быть внеземного происхождения. Хотя общее телевидение не коррелировало с такими убеждениями, Fox News выделялся наряду с такими шоу, как Ghost Hunters, и подкастами, такими как The Joe Rogan Experience.
Исследователи предполагают, что частое освещение Fox правительственных раскрытий о НЛО, представленное таким образом, что часто расплывчато обивает грани между наукой и спекуляциями, может содействовать общественному верованию в посещение Земли инопланетянами. Исследование предостерегает, что паттерны медиа-потребления могут формировать не только политические взгляды, но и beliefs о паранормальных и крайних темах.